- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-08
- Bylos Nr.
- II-87-201/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00840-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, skundą dėl Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro (toliau – Kelių policijos biuras) 2015-01-28 nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-03-05 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. A. skundas dėl 2015-01-28 Kelių policijos biuro priimto nutarimo, kuriuo pareiškėjai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 4 dalį paskirta 130 EUR bauda už tai, kad ji, 2014-12-19, 21.50 val., kelio Klaipėda-Liepoja 2,22 km, Klaipėdos raj., vairuodama automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 31 km/h. Leistinas maksimalus greitis 90 km/h, ji važiavo 121 km/h greičiu. Tuo A. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
A. A. skundu prašo panaikinti 2015-01-28 Kelių policijos biuro priimtą nutarimą, motyvuodamas tuo, kad pagal 2015-01-08 administracinį nurodymą ji baudą - 57 EUR sumokėjo, tačiau nurodė neteisingą įmokos kodą – vietoje 6010, nurodė 6020. Kadangi pagal administracinį nurodymą jai skirtą baudą ji sumokėjo laiku, todėl prašo panaikinti 2015-01-28 Kelių policijos biuro priimtą nutarimą.
Atsiliepimas
Kelių policijos biuras atsiliepime patvirtino, kad A. A. paskirta bauda - 57 EUR įskaityta 2015-01-13, atitinka 2015-01-08 administracinio nurodymo numerį, todėl administracinį nurodymą ji įvykdė. Dėl Kelių policijos biuro 2015-01-28 priimto nutarimo pagrįstumo palieka teismui spręsti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (LR ATPK 301 str.). Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimą įstatymas sieja su administracine atsakomybe. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ginčo nekyla, tačiau A. A. nesutinka su Kelių policijos biuro 2015-01-28 priimtu nutarimu, nes pagal 2015-01-08 administracinį nurodymą, siūlytą 57 EUR baudą ji sumokėjo 2015-01-13. Iš byloje esančio mokėjimo nurodymo matyti, kad A. A. 57 EUR baudą sumokėjo įmokos kodu 6020 (b. l. 13), Kelių policijos biuras atsiliepimu patvirtino, kad A. A. pagal 2015-01-08 administracinį nurodymą, baudą sumokėjo laiku (b. l. 18). Kadangi mokėjimo nurodyme sumokėjimo terminas nurodytas iki 2015-01-22, o A. A. sumokėta bauda POLIS sistemoje įskaityta 2015-01-13, laikytina, kad A. A. tinkamai ir laiku įvykdė Kelių policijos biuro surašytą administracinį nurodymą. Kadangi A. A. nepažeidė ATPK 260¹ straipsnyje nustatyto termino baudai sumokėti, 2015-01-28 Kelių policijos biuro nutarimas priimtas nepagrįstai, ir todėl naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 2 p., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
A. A. skundą tenkinti.
Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2015-01-28 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-25029299-15, kuriuo A. A. pagal ATPK 124 straipsnio 4 dalį paskirta 130,00 EUR bauda, panaikinti.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.