- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-07-12
- Bylos Nr.
- 2YT-5185-831/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Kategorijos
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. K. ir V. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti santuokinę pavardę – „(duomenys neskelbtini)“, pareiškėjui – „(duomenys neskelbtini)“ ir patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b.l. 2).
Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad apie vieneri metai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, kadangi išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, charakterių skirtumai, skirtingas požiūris į šeimą. Mano, jog gyventi kartu ir toliau išsaugoti šeimą yra neįmanoma.
Dėl santuokos nutraukimo sąlygų, santuokos metu įgyto turto pasidalinimo yra susitarę sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. (b.l. 3)
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Pareiškėjų prašyme nurodytomis aplinkybėmis nustatyta, kad pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio, taikytis nesutinka, todėl darytina išvada, kad santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d., (duomenys neskelbtini) str.). Tenkintinas pareiškėjų reikalavimas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: pareiškėjui – (duomenys neskelbtini), pareiškėjai – (duomenys neskelbtini) (CK 3.69 str. 1 d.).
Pareiškėjai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Kreditorių neturi. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai sutarė, kad nepilnametis vaikas lieka gyventi kartu su motina ir jo gyvenamoji vieta nustatoma kartu su pareiškėja V. K.. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai aptarė ir nepilnamečio vaiko išlaikymo klausimus. Todėl darytina išvada, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d. b.l. 6).
Šalims išaiškintina, kad sutinkamai su LR CK 3.53 str. iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš jų liga, nedarbingumas ir kt.) kiekvienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 541 str., teismas
nusprendžia:
Prašymą tenkinti.
Nutraukti R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini).
Nutraukus santuoką pareiškėjui R. K. palikti pavardę – „kampus“, pareiškėjai V. K. palikti pavardę – „(duomenys neskelbtini)“.
Patvirtinti sekančio turinio pareiškėjų R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
„Mes, R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau - Šalys) nutraukdami mūsų santuoką bendru susitarimu susitariame:
R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:
automobilis BMW X5 3.0 D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), 2004 m. gamybos, kuris Šalių susitarimu vertinamas 4000 €;
V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:
automobilis VW TRANSPORTER, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), 2001 m. gamybos, kuris Šalių susitarimu vertinamas 2000 €;
R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) prieš šios sutarties pasirašymą sumokėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1000 € (vieno tūkstančio eurų) piniginę kompensaciją už jam atitekusį didesnės vertės santuokos metu įsigytą turtą.Daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturime, o buities ir namų apyvokos daiktus pasidalinome, kai pradėjome gyventi atskirai ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime.R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja iki 2018 m. rugsėjo l d. išsideklaruoti savo gyvenamąją vietą iš V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini).Po santuokos nutraukimo nepilnametė K. K., gim. (duomenys neskelbtini), lieka gyventi su savo motina V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Po santuokos nutraukimo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą nepilnametei dukrai K. K., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 160 € (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) kas mėnesį iki dukra Kamilė mokinsis pagal vidurinio ugdymo programą.Po santuokos nutraukimo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) galės bendrauti su dukra K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir dalyvauti jos auklėjime be jokių apribojimų, nepažeidžiant vaiko interesų.Jokių kreditorių nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturime.Jei po santuokos nutraukimo paaiškėtų, kad viena iš Šalių nuslėpė savo turimus kreditorius, tai kreditorinių įsipareigojimų vykdymas pagal nuslėptas prievoles tenka jas nuslėpusiai Šaliai.Išlaikymo vienas iš kito nereikalaujame.Po santuokos nutraukimo pasiliekame savo santuokines pavardes „(duomenys neskelbtini)“Mums yra žinoma, kad sutinkamai su LR CK 3.53 str. iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš mūsų liga, nedarbingumas ir kt.) kiekvienas iš mūsų galime kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai“
Pareiškėjams išaiškinama, kad sutinkamai su LR CK 3.53 str. iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš pareiškėjų liga, nedarbingumas ir kt.) kiekvienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Sprendimas, per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.