Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės Irenos Beliačic prašymą dėl šalies vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys UAB „Mokilizingas“ (pradinis išieškotojas), UAB „Gelvora“ (naujasis išieškotojas), K. G. (skolininkas) bei antstolė Irena Beliačic,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0011/10/07581) pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Mokilizingas“ į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“. Pareiškėja nurodė, kad vykdant Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-12226-599/2010 dėl 778,91 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko K. G. išieškotojo UAB „Mokilizingas“ (buvęs UAB „Snoro lizingas“) naudai, kreditorius UAB „Mokilizingas“ reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininką K. G. perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“.

Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis). Teisių perėmimo vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis.

Teisme gautas pareiškėjos prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, t. y. pareiškėja prašo vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Mokilizingas“ į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“ (b. l. 1). Iš vykdomojoje byloje Nr. 0011/10/07581 esančios 2016-11-14 reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 16-50-13 matyti, kad pradinis kreditorius UAB „Mokilizingas“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į esantį skolininko K. G. įsiskolinimą (v. b. l. 115-129). Teismų praktikoje išaiškinta, jog jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo keitimo ir reikalavimo perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-03-06 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-513/2014; Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013). Esant nurodytoms aplinkybėms, vykdymo procese keistinas pradinis išieškotojas UAB „Mokilizingas“ į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“.

Naujajam teisių perėmėjui (išieškotojui) UAB „Gelvora“ išaiškintina, kad jam (UAB „Gelvora“) visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, privalomi tiek, kiek jie (vykdymo veiksmai) buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (pradiniam išieškotojui UAB „Mokilizingas“) (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis CPK 48 straipsnio 1 dalimi, 290, 291, 593, 596 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patenkinti pareiškėjos antstolės Irenos Beliačic prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0011/10/07581, esančioje antstolės Irenos Beliačic žinioje, esantį pradinį išieškotoją UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.