Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-10-20 · Byla Nr. A2.8.-705-744/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-20
Bylos Nr.
A2.8.-705-744/2016
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00591-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
R. J.
Kategorijos
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-705-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00591-2016-5
ROIK 16062187782
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.9; 2.9.2; 2.14; 2.14.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 20 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjęs

R. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), pensininkės, vidurinio išsilavinimo, našlės, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J., būdama bausta administracinėmis nuobaudomis 2013 m. gegužės 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 163² straipsnio 7 dalį ir 2015 m. vasario 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalį, 2016 m. rugsėjo 18 d. apie 9 val. Panevėžio miesto turguje, esančiame Panevėžio mieste, Pramonės g. 12, iš nenustatyto vyriškio neteisėtai, pažeidžiant Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus, už 172,50 Eur įsigijo 15 pakelių (300 vnt. cigarečių) cigarečių „NZ G. S. Slims“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole, kurių vieno pakelio (20 vnt. cigarečių) muitinė vertė 2,88 eurai, bendra muitinė vertė (įskaitant mokesčius) - 43,20 Eur, ir 100 pakelių (2000 vnt. cigarečių) cigarečių „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole, kurių vieno pakelio (20 vnt. cigarečių) muitinė vertė 2,53 Eur, bendra muitinė vertė (įskaitant mokesčius) – 253 eurai, iš viso cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 296,20 Eur (7,86 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL)), po to, tęsdama neteisėtą veiką, tą pačią dieną, iš autobusų stoties, esančios (duomenys neskelbtini), keleiviniu autobusu parsigabeno minėtą kiekį cigarečių į namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir jas laikė savo namuose iki 2016 m. rugsėjo 27 d. 14.35 val., tuo pažeisdama Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, 3.1.2 ir 3.3 punktus, kol dalį šių cigarečių – 14 pakelių (280 vnt. cigarečių) cigarečių „NZ G. S. Slims“, kurių bendra muitinė vertė (įskaitant mokesčius) - 40,32 Eur, ir 77 pakelius (1540 vnt. cigarečių) cigarečių „Fest“, kurių bendra muitinė vertė (įskaitant mokesčius) - 194,81 Eur, bendra visų cigarečių muitinė vertė – 235,13 Eur (6,24 MGL), paėmė policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais R. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 7 dalyje, kadangi neteisėtai įsigijo, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes), kurių vertė viršija du, bet neviršija dešimt minimalių gyvenimo lygių, būdama bausta administracinėmis nuobaudomis už Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 ir 7 dalyse numatytus pažeidimus.

Šalies argumentai

R. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad 2016 m. rugsėjo 18 d. apie 9 val. Panevėžio mieste esančiame turguje iš nepažįstamo asmens įsigijo 15 cigarečių pakelių „NZ G. S. Slims“ ir 100 pakelių cigarečių „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų banderolėmis. Už cigarečių pakelį mokėjo po 1,5 Eur. Cigaretes pirko savo reikmėms – rūko ji pati bei šeimos nariai. Cigaretes į savo namus parsivežė autobusu. Jau buvo bausta už tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, todėl žinojo, kad įsigyti ir laikyti tokį kiekį cigarečių draudžiama. Cigaretes pirko norėdama sutaupyti. 2016 m. rugsėjo 27 d. apie 14.30 val. pas ją į namus atvykusiems policijos pareigūnams ji pati pateikė turėtas cigaretes – 14 pakelių „NZ G. S. Slims“ ir 77 pakelius „Fest“. Kitas cigaretes jau buvo surūkę. Labai gailisi, kad taip pasielgė. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes gyvena vien iš pensijos, dalį kurios išieško antstolis už anksčiau paskirtas baudas. Jai telieka 115 Eur. Pasižadėjo ateityje tokių pažeidimų nebedaryti.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. J. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), paaiškinimu (4 b. l.), apžiūros protokolu (5-8 b. l.), paiktų paėmimo protokolu (9 b. l. ), sulaikytų ne Europos Sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimu (10-18 b. l.), informaciniu pranešimu apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes (19-20 b. l.), prašymu dėl daiktų saugojimo (21 b. l.), kvitu (22 b. l.), informacija (23 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (24-27 b. l.), pažyma apie asmens finansinę būklę (28 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro (29 b. l.).

Tikslintina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pinigų suma, už kurią R. J. Panevėžio mieste neteisėtai įsigijo cigaretes, nurodant, kad už jas ji mokėjo 172,50 Eur, o ne 225 Eur, kaip nurodyta protokole, kadangi R. J. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme nurodė, kad už vieną cigarečių pakelį mokėjo 1,5 Eur (115x1,5=172,5). Toks faktinių aplinkybių pakeitimas teisme galimas, kadangi jo nekeičiamos iš esmės skirtingomis.

R. J. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė sulaukusi 65 metų, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai), neteista, administracine tvarka už tos pačios rūšies administraciniu teisės pažeidimus, išskyrus tuos, kurie kvalifikuoja jos veiką, metų laikotarpyje nebausta, nėra kitų jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių, yra pensininkė, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 7 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 5792 eurų bauda su akcizais apmokestinamų prekių (14 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ ir 77 pakelių cigarečių „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole) konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31, 32 straipsniai).

14 (keturiolika) pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ ir 77 (septyniasdešimt septyni) pakeliai cigarečių „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole, nutarimui įsiteisėjus, sunaikintini.

Nutarimas dalyje dėl 14 (keturiolikos) pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ ir 77 (septyniasdešimt septynių) pakelių cigarečių „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole, paimtų iš R. J. ir saugomų Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (22 b. l.), konfiskavimo ir sunaikinimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

r. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 7 dalyje, ir ją nubausti 5792 (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų) eurų bauda su akcizais apmokestinamų prekių (14 (keturiolikos) pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ ir 77 (septyniasdešimt septynių) pakelių cigarečių „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

14 (keturiolika) pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ ir 77 (septyniasdešimt septyni) pakeliai cigarečių „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimą dalyje dėl 14 (keturiolikos) pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ ir 77 (septyniasdešimt septynių) pakelių cigarečių „Fest“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole, paimtų iš R. J. ir saugomų Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (22 b. l.), konfiskavimo ir sunaikinimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas