Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1980 m. vasario 28 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2012 m. gegužės 23 d., apie 20 val. 15 min., Ignalinoje, pasirodė girtas (1,91 promilės etilo alkoholio iškvėpiamame ore) viešojoje vietoje – Geležinkelio gatvėje, dėl girtumo ėjo svirduliuodamas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

R. L. 2012 m. birželio 6 d., apie 20 val. 10 min., Ignalinoje, pasirodė girtas (2,89 promilės etilo alkoholio iškvėpiamame ore) viešojoje vietoje – Geležinkelio gatvėje, dėl girtumo ėjo svirduliuodamas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinių teisės pažeidimų protokolai, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis 2012 m. gegužės 23 d. 20 val. 24 min. protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis 2012 m. birželio 6 d. 20 val. 17 min. protokolas, administracinio sulaikymo protokolai, policijos pareigūnų M. D., M. B., L. V., S. L. ir S. D. tarnybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie R. L. paskirtas administracines nuobaudas.

R. L. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, R. L. skiriamos baudos, atitinkančios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.

R. L. 2012 m. gegužės 21 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ir už tai, kad jis 2012 m. gegužės 20 d., apie 23 val. 5 min., <Viešoje vietoje būdamas neblaivus, savarankiškai sunkiai galėjo eiti, griuvinėjo. Šiais savo veiksmais įžeidė žmogaus garbę ir orumą bei visuomeninę dorovę>. Protokole nurodyta, kad pažeidimo vieta yra Ignalinoje, Aukštaičių g. 3.

R. L. paaiškino, kad gyvena daugiabučiame name (duomenys neskelbtini). Nesutaria su kaimyne, gyvenančia gretimame bute. 2012 m. gegužės 20 d. savo bute žiūrėjo per televiziją transliuojamą ledo ritulio čempionato varžybas. Buvo išgėręs alkoholinių gėrimų. Televizorių buvo paleidęs gana garsiai. Mano, jog tai nepatiko kaimynei ir ji pasiskundė policijai. Apie 23 val. į buto duris kažkas paskambino. Pažiūrėjo pro durų akutę, bet nieko nepamatė, nes akutė buvo uždengta. Pamanė, kad kas nors iš pažįstamų pokštauja. Atidaręs buto duris ir pamatęs pareigūnus, nenorėjo jų įsileisti, bet pareigūnai įsiveržė į butą ir jį, uždėję antrankius, išsivedė. Policijos pareigūnė už viešosios rimties trikdymą paskyrė jam 1000 Lt baudą. Nesutinka, kad tąkart pasirodė girtas viešojoje vietoje, nes buvo ne viešojoje vietoje, o savo bute. 2012 m. gegužės 23 d., vakare, ėjo namo. Buvo išgėręs. Prie jo sustojo policijos automobilis ir pareigūnas liepė sėsti į automobilį. Taip pat atsitiko ir 2012 m. birželio 6 d. Mano, kad tomis dienomis buvo sulaikytas be pagrindo, nes nebuvo tokios būsenos, kuri įžeistų žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Liudytojas M. B. paaiškino, kad dirba Utenos vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliu. 2012 m. gegužės 23 d. dirbo kartu su pareigūnu M. D. Apie 23 val. gavo pranešimą, kad Aukštaičių gatvėje, namo Nr. 3 penktame aukšte gyvenantis kaimynas triukšmauja ir trukdo ilsėtis. Nuvyko prie nurodyto namo. Iš namo penktame aukšte esančio buto girdėjosi šūkavimai, garsiai grojo muzika. Į policiją skambinęs asmuo pranešė ir laiptinės durų spynos kodą. Užėję į laiptinę, penktame aukšte pamatė prie atvirų (duomenys neskelbtini) buto durų stovintį neblaivų R. L. Iš buto sklido triukšmas, nes buvo garsiai paleisti televizorius ir radijo imtuvas. R. L. sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą.

Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 59N-1672478-12/545 patvirtina, kad šiuo nutarimu R. L. 2012 m. gegužės 21 d. nubaustas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 2 dalį 1000 Lt bauda už tai, kad <2012-05-20, apie 23.05 val., savo bute, Ignalinos m., (duomenys neskelbtini), triukšmavo, garsiai leido muziką, trukdydamas kaimynams ilsėtis...>

Teismas konstatuoja, kad neblaivaus asmens pasirodymas daugiabučio namo, kuriame jis gyvena, laiptinėje, prie savo buto durų, nelaikytinas girto pasirodymu viešojoje vietoje Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio prasme, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl girto R. L. pasirodymo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje 2012 m. gegužės 20 d. nutraukiama, nes nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30²,283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

R. L. dėl girto pasirodymo viešosiose vietose 2012 m. gegužės 23 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 225,00 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litus 00 ct) baudą.

R. L. dėl girto pasirodymo viešosiose vietose 2012 m. birželio 6 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 225,00 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litus 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, R. L. galutinai skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Bylą dėl girto R. L. pasirodymo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje 2012 m. gegužės 20 d. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.