Šiaulių apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės keliai“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos keliai“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-598-372/2018 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ukmergės keliai“ ieškinį atsakovei UAB „Žemaitijos keliai“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Šiaulių apygardos teismo 2018 m. kovo 13 d. preliminariu sprendimu ieškovės ieškinys buvo tenkintas visiškai. 2018 m. balandžio 4 d. teisme buvo gauti atsakovės prieštaravimai dėl ieškovės ieškinio ir preliminaraus sprendimo. Teismo posėdis byloje paskirtas 2018 m. gegužės 31 d.

2018 m. gegužės 30 d. teisme buvo gauta tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta taikos sutartis. Šalys nurodė, kad tarpusavio nuolaidomis išsprendė kilusį ginčą ir siekia užskirsti kelią teisminiams ginčams ateityje, prašo teismo patvirtinti sudarytą taikos sutartį. Šalys patvirtino, kad joms žinoma bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, šalys yra susipažinusios ir žino, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo prašoma prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Preliminarus sprendimas naikintinas, taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. Šalys turi teisę užbaigti civilinę bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, kad šalys pateikė teismui sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas turi teisę spręsti šalių sudarytos ir pateiktos teismui taikos sutarties patvirtinimo klausimą. CPK 42 straipsnio 1 dalies bei 140 straipsnio 3 dalies nuostatos suteikia ieškovui ir atsakovui teisę bylą baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teisę tvirtinti šalių taikos sutartį tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Taigi teismui, nagrinėjančiam civilinę bylą, priklauso išimtinė kompetencija spręsti dėl taikos sutarties turinio teisėtumo, teismas įpareigotinas tikrinti, kad sudaromos taikos sutarties sąlygos būtų sąžiningos, nepažeistų teisės imperatyvų, kitų asmenų teisių, neprieštarautų viešajai tvarkai (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Iš teismui pateiktos taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia nei vienos iš šalių interesų. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti šalių susitarimo baigti bylą taikos sutartimi, todėl teismas taikos sutartį tvirtina, Šiaulių apygardos teismo 2018 m. kovo 13 d. preliminarų sprendimą panaikina ir civilinę bylą nutraukia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, CK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Šalims yra žinoma, jog teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje, CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, žinomos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 149 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Šalių prašymą tenkinti.

Panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2018 m. kovo 13 d. preliminarų sprendimą.

Patvirtinti tarp ieškovės UAB „Ukmergės keliai“ (juridinio asmens kodas 182816983, adresas: (duomenys neskelbtini), ir atsakovės UAB „Žemaitijos keliai“ (juridinio asmens kodas 180264995, adresas: (duomenys neskelbtini) 2018 m. gegužės 30 d. sudarytą taikos sutartį tokio turinio:

„Taikos sutarties dalykas.Šalys sutartimi susitaria taikiai išspręsti tarp jų kilusius ginčytinus klausimus, susijusius su 2016 m. gegužės 16 d. jungtinės veiklos (partnerystės) sutarties Nr. 16-147 vykdymu, bei galutinai užbaigti civilinę bylą Nr. e2-598-372/2018 (teisminio proceso Nr. 2-58-3- 00086-2018-3), nagrinėjamą Šiaulių apygardos teisme, kurioje Ieškovas pareiškė Atsakovui reikalavimą dėl 388.907,72 Eur skolos, 7.421,57 Eur delspinigių, 8 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5.082,33 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo, o teismas 2018 m. kovo 13 d. preliminariu sprendimu ieškinį patenkino.Atsakovas dalį skolos, t. y. 90.000,00 Eur yra sumokėjęs - 2018-03-09 mokėjimo pavedimu sumokėjo 40.000,00 Eur, 2018-03-23 mokėjimo pavedimu sumokėjo 50.000,00 Eur.Šalys neginčijamai pripažįsta ir patvirtina, jog galutinė Atsakovo Ieškovui pagal byloje pareikštus reikalavimus mokėtina suma (Atsakovo skola Ieškovui) yra 303.297,65 Eur (toliau - Skola), kurią sudaro 298.907,72 Eur skola už atliktus rangos darbus, 4.269,93 Eur išlaidos advokato ir advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, 120,00 Eur teismo nutarties vykdymo išlaidos.Atsakovas įsipareigoja sumokėti Skolą Ieškovui į jo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AB, banko kodas 40100, dalimis pagal žemiau nurodytą grafiką:

1.4.1. ne vėliau, kaip iki 2018 m. birželio15 d.- 101.099,21 Eur;

1.4.2. ne vėliau, kaip iki 2018 m. birželio 22 d. - 101.099,21 Eur;

1.4.3. ne vėliau, kaip iki 2018 m. liepos 2 d. - 101.099,23 Eur.

Atsakovas turi teisę sumokėti Ieškovui visą Skolą ar atitinkamas Skolos dalis anksčiau Sutarties 1.4, 1.4.1-1.4.3 punktuose nurodytų terminų.Šalys susitaria, kad Ieškovo byloje sumokėtas 1.974,00 Eur žyminis mokestis Ieškovui sumokamas tokia tvarka:

1.6.1. teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., gražina Ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 1.480,50 Eur, o Atsakovas per 5 darbo dienas nuo nutarties, kuria patvirtinama ši sutartis, įsiteisėjimo dienos sumoka Ieškovui negrąžintino žyminio mokesčio dalį, t. y. 493,50 Eur.

Jeigu Atsakovas netinkamai vykdo ar nevykdo šios taikos sutarties 1.3-1.6.1 punktuose nurodytus įsipareigojimus, Atsakovas įsipareigoja Ieškovui sumokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelsimo atsiskaityti dieną, jų dydį apskaičiuojant nuo laiku nesumokėtos Skolos ar žyminio mokesčio dalies sumos. Nurodytų delspinigių sumokėjimas Ieškovui neriboja ir neatima Ieškovo teisės reikalauti iš Atsakovo jo taikos sutartimi nustatyto prievolės įvykdymo termino (terminų) pažeidimu Ieškovui padarytų nuostolių atlyginimo, jeigu dėl to atsiradę Ieškovo nuostoliai viršija Atsakovo Ieškovui sumokėtus delspinigius.Šalys susitaria, kad Atsakovui vėluojant Sutarties 1.4, 1.4.1-1.4.3 punktuose nurodytais terminais sumokėti Skolą ar atitinkamą Skolos dalį, joks papildomas terminas Atsakovui ištaisyti Sutarties pažeidimą nėra ir nebus nustatomas.Šalys susitaria ir patvirtina, kad Atsakovui Sutarties 1.4, 1.4.1-1.4.3 punktuose numatytais terminais nesumokėjus visos Skolos ar atitinkamos Skolos dalies, t. y. Atsakovui laiku nesumokėjus bent bet kurios Skolos dalies, Ieškovas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai (Atsakovo Ieškovui nesumokėtai) Skolos sumai ir Sutarties 1.7 punkte numatytiems delspinigiams išieškoti iš Atsakovo.Ieškovas atsisako nuo reikalavimo priteisti iš Atsakovo 7.421,57 Eur delspinigius, 8 proc. procesines palūkanas ir dalies išlaidų (išskyrus nurodytas Sutarties 1.3 punkte) advokato ir advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.Ieškovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo visos Skolos sumokėjimo Ieškovui dienos raštu kreiptis į antstolį, kurio patvarkymu apribotos Atsakovo teisės disponuoti Atsakovui priklausančiu turtu, su prašymu panaikinti Atsakovo teisės disponuoti Atsakovui priklausančiu turtu apribojimą, antstolio taikytą vykdant teismo 2018 m. kovo 13 d. nutartį.Atsakovas pats apmoka savo patirtas išlaidas teisinei pagalbai ar kitas patirtas bylinėjimosi išlaidas (neaptartas Šioje sutartyje) ir jų atlyginimo iš Ieškovo nereikalauja.Taikos sutarties patvirtinimas ir kiti su tuo susiję klausimai.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo dėl taip tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. 1 d (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).Ieškovas ir Atsakovas prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį, o 2018 m. kovo 13 d. preliminarų sprendimą panaikinti; nutraukti civilinę bylą Nr. e2-598-372/2018 (teisminio proceso Nr. 2-58-3-00086-2018-3), grąžinant Ieškovui 75 procentus sumokėtos žyminio mokesčio sumos.Šalys prašo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.Baigiamosios nuostatos.Šalys pareiškia ir garantuoja viena kitai, kad šalis atliko visus teisinius veiksmus (pvz., gavo iš akcininkų visus reikiamus leidimus, sutikimus ir pan.), būtinus taikos sutarties tinkamam sudarymui, jos galiojimui, taikos sutarties sąlygų vykdymui ir, kad šaliai nereikia jokio kito leidimo ar sutikimo, išskyrus tuos, kuriuos ji gavo. Šalys pasirašo šią taikos sutartį visiškai pasikliaudamos šiame taikos sutarties punkte numatytomis garantijomis.Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visiško tinkamo šalių įsipareigojimų pagal šią taikos sutartį įvykdymo.Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais: po vieną taikos sutarties egzempliorių tenka šalims, trečiasis egzempliorius pateikiamas Šiaulių apygardos teismui.Šalys, pasirašydamos Šią taikos sutartį, patvirtina, kad taikos sutarties sąlygų turinys šalims yra suprantamas, aiškus bei atitinka šalių laisvai išreikštą valią.

4. Šalių rekvizitai ir parašai“.

Panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2018 m. kovo 13 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovės UAB „Žemaitijos keliai“ (įmonės kodas 180264995, adresas: (duomenys neskelbtini) turto atžvilgiu.

Civilinę bylą Nr. e2-598-372/2018 pagal ieškovės UAB „Ukmergės keliai“ ieškinį atsakovei UAB „Žemaitijos keliai“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo nutraukti.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei UAB „Ukmergės keliai“ (įmonės kodas 180264995) 1480,50 Eur sumokėto žyminio mokesčio už ieškinio teismui pateikimą dalį.

Nutarties nuorašą išsiųsti bylos šalims.

Įsiteisėjus nutarčiai, jos nuorašą išsiųsti VĮ Registrų centras, tvarkančiai Turto arešto aktų registrą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.