Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

dalyvaujant M. B.,

išnagrinėjusi M. B. (M. B., a. k. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), išsituokusio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2013 m. rugpjūčio 19 d., 2.32 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką (duomenys neskelbtini) priklausančiu vilkiku ,,M. B.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), su puspriekabe (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs vilkiko daiktadėžėje, abejose durelėse, gamyklinėse ertmėse ir už gulto gabeno 2000 vnt. cigarečių „Premjer“, 1000 vnt. cigarečių ,,Fest“, 400 vnt. cigarečių ,,Minsk“, 2400 vnt. cigarečių „NZ Super Slims“, 2200 vnt. cigarečių „Alliance Classic“, 2200 vnt. cigarečių „Minsk Superslims“, 2400 vnt. cigarečių „Minsk Superslims“, 2320 vnt. cigarečių „Minsk 7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 6132,12 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vežė cigaretes draugams ir dėl sunkios turtinės padėties. Darbdavys laiku nemoka atlyginimo, o uždirbamų pinigų neužtenka pragyvenimui. Kaltu prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi ir prašo nekonfiskuoti transporto priemonės. Darbdaviui apie transporto priemonės sulaikymą pasienyje ir tai, kada byla bus nagrinėjama teisme pranešė. Jis nurodė vykti į teismą nepageidaujantis ir kad tai jo-vairuotojo problema; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktais, transporto priemonės registracijos liudijimais, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną vilkiku su puspriekabe M. B. žodžiu nieko nedeklaravo, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą rentgeno sistema nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs vilkiko daiktadėžėje, abejose durelėse, gamyklinėse ertmėse ir už gulto, gabeno 14920 vnt. cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 47,17 MGL (6132,12 Lt).

M. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (14920 vienetų) ir vertę (6132,12 Lt) bei pavojingumą valstybės ekonomikai, į tai, kad vykdamas per valstybės sieną vilkiku su priekaba M. B. žodžiu būtinų pateikti muitinės kontrolei prekių nedeklaravo, nors pagal paso duomenis ne kartą vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką bei žinodamas muitinės reikalavimus, t. y. kokį kiekį cigarečių gali gabenti nedeklaravęs,- tyčia, sąmoningai pats paslėpęs vilkiko daiktadėžėje, abejose durelėse, gamyklinėse ertmėse ir už gulto, gabeno nedeklaruotas cigaretes, taip tikėdamasis, kad ten jos nebus surastos. Gabentų cigarečių kiekis ir vertė dideli ir nors jos nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, bet teismas pripažįsta jį pakankamai dideliu, kad jas būtų buvę galima gabenti per muitinės patikros punktą be transporto priemonės nepastebėtam pareigūnų, ką suprasdamas M. B. ir ryžosi rizikuoti darbdaviui priklausančia transporto priemone, todėl vilkikas pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Lietuvos Respublikos konstitucijos 23 str. įtvirtintas nuosavybės neliečiamumo principas nėra absoliutus ir teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad pažeidimo padarymo priemonių konfiskavimas yra proporcinga administracine nuobauda esant padarytiems tam tikriems pažeidimams (administracinė byla Nr. 2AT -2-2013). Nors transporto priemonės vertė žymiai viršija kontrabanda gabentų cigarečių vertę, tačiau ši aplinkybė savaime nepripažįstama besąlygišku teisiniu pagrindu jos nekonfiskuoti (žr. administracinė byla Nr. 2AT-2-2013) ir toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N62-2295/2011, N-438-894/2012).

Atsižvelgus į M. B. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nurodė esąs vedęs, dirbantis, auginantis tris vaikus ir kad jo materialinė padėtis sunki, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-2295/2011, N-438-894/2012 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės (vilkiko ,,M. B.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu.

Atsižvelgus į tai, kad transporto priemonės puspriekabėje „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaruotos prekės nebuvo gabenamos,- ji nelaikytina pažeidimo padarymo priemone, nekonfiskuotina ir grąžintiną savininkui.

Transporto priemonės savininkui išaiškintina, kad tuo atveju, jei dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jos savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi turite teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. B. (M. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (2000 vnt. cigarečių „Premjer“, 1000 vnt. cigarečių ,,Fest“, 400 vnt. cigarečių ,,Minsk“, 2400 vnt. cigarečių „NZ Super Slims“, 2200 vnt. cigarečių „Alliance Classic“, 2200 vnt. cigarečių „Minsk Superslims“, 2400 vnt. cigarečių „Minsk Superslims“, 2320 vnt. cigarečių „Minsk 7“) bei vilkiko ,,M. B.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir jo registravimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, puspriekabę „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir jos registravimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti jos savininkui (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti vilkiko ,,M. B.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) savininkui (duomenys neskelbtini), kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.