Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje kaltinamasis A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis AB (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas dviejų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 140 straipsnio 2 dalyje padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. Ž. 2013 m. gruodžio 29 d. apie 23.30 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bute, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia du kartus koja spyrė savo sugyventinei E. Š. į dešinę koją, rankomis sugriebęs už plaukų nuvertė ant grindų, koja spyrė keturis kartus į sėdmenis, bei tris kartus į galvos sritį, tokiu būdu mušdamas nukentėjusiąją, sukėlė jai fizinį skausmą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Be to kaltinamasis A. Ž. 2014 m. gruodžio 14 d. apie 04.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bute, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia, vieną kartą ranka sudavė sugyventinei į veido sritį ir vieną kartą į krūtinę, o jai nukritus ant grindų, spyrė jai į galvą, tokiu būdu mušdamas, sukėlė nukentėjusiajai E. Š. fizinį skausmą, , tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Dėl fizinio skausmo sukėlimo 2013 m. gruodžio 29 d.

Kaltinamasis A. Ž. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventine E. Š. ir dviem nepilnamečiais vaikais. 2013-12-29 vakare, namuose vienas gėrė alkoholį. 21.00 val. – 23.00 val. laike, tiksliai laiko neprisimena, virtuvėje, pradėjo ginčytis su savo sugyventine E. Š.. Ji lyg norėjo atimti iš jo butelį alkoholio, o jis jai nedavė. Ginčo metu nesusivaldė, stumtelėjo ją, galėjo spirti savo sugyventinei E. Š. į koją, ji lyg pargriuvo, o jis, galimai dar kelis kartus spyrė jai, tačiau tiksliai neprisimena, nes buvo neblaivus, o neblaivus gali būti agresyvus. Į kurias kūno vietas pataikė sugyventinei ir kiek kartų. taip pat neprisimena. Įvykio metu buvo neblaivus, tačiau savo veiksmus suvokė ir kontroliavo. Labai gailisi, kad padarė šį nusikaltimą

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais, byloje surinkta ir ištirta medžiaga.

Nukentėjusioji E. Š. parodė, kad 2013-12-29 apie 23.30 val. (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis A. Ž., jos atžvilgiu panaudojo fizinį smurtą: spardė ir sudavė kumščiu į įvairias kūno vietas. Papildomai apklausta nukentėjusioji nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su savo sugyventiniu A. Ž. ir dviem nepilnamečiais vaikais. 2013-12-29 apie 23.30 val., jos sugyventinis pradėjo ją įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, vijo iš namų. Tuo metu, kai ji atsisėdo virtuvėje ant kėdės, sugyventinis du kartu spyrė jai į dešinės kojos šlaunies sritį ir sugriebęs rankomis už plaukų nuvertė nuo kėdės ant grindų. Parkritus ant grindų, A. Ž. dar keturis kartus spyrė pataikydamas į sėdmenį, bei tris kartus į galvą. Mušdamas vijo iš namų. Tokie jo veiksmai sukėlė jai fizinį skausmą, tačiau į medikus dėl to nesikreipė ir nesikreips. Įvykio metu sugyventinis buvo neblaivus, o būdamas neblaivus būna agresyvus jos ir vaikų atžvilgiu. Šio įvykio metu namuose buvo tik ji su sugyventiniu, vaikų namuose nebuvo. Parodė, kad anksčiau sugyventinis yra smurtavęs jos atžvilgiu, tačiau dėl to į policiją nesikreipė.

Iš 2013-12-30 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad nustatyta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 15-17).

Tarnybiniame pranešime apie smurtą artimoje aplinkoje, nurodyta, kad pagal 2013-12-29 apie 23.36 val. policijoje gautą pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), galimas smurtas, nuvykus į įvykio vietą, pagal E. Š. paaiškinimą, nustatyta, kad sugyventinis A. Ž. spyrė jai į dešinę koją ir į pakaušį (b.l. 18-21.)

Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole Nr. 2107 užfiksuoti duomenys apie tai, kad 2013-12-30 00:23:43 A. Ž. nustatytas 3,20 proc. (promilių) girtumas (b.l. 87).

Dėl fizinio skausmo sukėlimo 2014 m. gruodžio 14 d.

Kaltinamasis A. Ž. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad namas adresu (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Jo namuose gyvena dar ir jo sugyventinė E. Š., gim. 1976-03-12, ir du jų bendri vaikai. 2014-12-14, kartu su sugyventine buvo svečiuose, kur vartojo alkoholį. Išgėrė daug, todėl 2014-12-14 vykusio konflikto su sugyventine, neprisimena. Pamena nuo to momento, kai jau buvo sulaikymo kameroje, policijoje. Kaltinamasis parodė, kad nors ir nepamena, tačiau sutinka su kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Dėl tokio savo elgesio gailisi ir atsiprašo.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais, byloje surinkta ir ištirta medžiaga.

Nukentėjusioji E. Š. parodė, kad 2014-12-14 ji su savo sugyventiniu A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) buvo svečiuose ir ten vartojo alkoholį, kiek išgėrė, nepamena. Dar būnant svečiuose, tarp jos ir sugyventinio įvyko žodinis konfliktas, todėl ji parbėgo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Tuo metu galėjo būti apie 04.00 val. Tuo pat metu, į namus grįžo sugyventinis ir tarp jų konfliktas toliau tęsėsi. Jo metu, A. Ž. ranka sudavė vieną smūgį į veido sritį ir vieną smūgį į krūtinę. Tuomet ji nukrito ant grindų ir sugyventinis koja spyrė jai į galvą. Po šių smūgių, ji nubėgo į vaiko kambarį ir iškvietė policijos pareigūnus, kuriems atvykus, A. Ž. buvo sulaikytas. Dėl padarytų sužalojimų greitosios med. pagalbos nesikvietė. Vizualiai ant jos nesimatė jokių sužalojimų, todėl pas teismo med. ekspertus nevyks, siuntimo prašo neišduoti.

Tarnybiniame pranešime apie smurtą artimoje aplinkoje, nurodyta, kad pagal 2014-12-14 apie 04.27 val. policijoje gautą pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) sugyventinis smurtauja prieš sugyventinę, nuvykus į įvykio vietą, pagal E. Š. paaiškinimą nustatyta, kad girtas sugyventinis A. Ž., pargriovęs ją ant grindų, spyrė į galvą (b. l. 29-32).

Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole Nr. 6083 užfiksuoti duomenys apie tai, kad 2014-12-14 06:25:03 A. Ž. nustatytas 2,10 proc. (promilių) girtumas (b.l. 104).

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme (b.l.126).

Skirdamas bausmę už padarytas nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skirtina, vadovaujantis BK 54-61 straipsniais nuostatomis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl ko nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis, 15 straipsnis), į tai, kad neteistas (b. l. 85-86), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 79), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 76), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 74), dirbantis AB (duomenys neskelbtini) (b.l. 77). Teismas, įvertinęs visumą šių aplinkybių, apibūdinančių padarytas nusikalstamas veikas, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 2 dalis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-12-29 23:47 val. iki 2013-12-30 13:10 val. ir nuo 2014-12-14 07:40 val. iki 2014-12-15 14:50 val. (b.l. 88, 105) (BK 65, 66 straipsniai, BPK 140 straipsnio 9 dalis).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b. l. 99-100) (BPK 421 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d. ir 140 str. 2 d. ir skirti jam:

pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimą 1 (vienerių) metų laikotarpiui, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą 6 (šešis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;

pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimą 1 (vienerių) metų laikotarpiui, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą 6 (šešis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą 6 (šešis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 1 (vienerių) metų laikotarpiui, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą 6 (šešis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-12-29 23:47 val. iki 2013-12-30 13:10 val. ir nuo 2014-12-14 07:40 val. iki 2014-12-15 14:50 val., t.y. 2 (dvi) paras (BK 65 straipsnio 1 punkto 2 papunktis) ir galutinę bausmę paskirti 11 (vienuolikos) mėnesių 26 (dvidešimt šešių) dienų laisvės apribojimo bausmę, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą 6 (šešis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.