Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracijos nusižengimo protokolą, Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei Astai Matukynei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB ,,Hardmaris“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 189 straipsnio 1 dalį, 505 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 189 straipsnio 1 dalį, 505 straipsnio 1 dalį M. J. surašytas už tai, kad 2017 m. balandžio 4 d. Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos specialistams (toliau Kauno AVMI) atlikus UAB „Hardmaris“ operatyvų patikrinimą, buvo nustatyta, kad įmonės registracijos adresu Partizanų g. 61-806, Kaunas, mokesčių mokėtojas nebuvo rastas, minėtu adresu yra garažų masyvai, su ant sienos sukabintomis pašto dėžutėmis korespondencijai. Kitų veiklos ir/ar korespondencijos adresų įmonė nėra deklaravusi. Mokesčių mokėtojas per 5 darbo dienas nuo duomenų atsiradimo (pasikeitimo) apie tai nepranešė mokesčių mokėtojų registro tvarkytojui. Direktoriui M. J. 2017 m. balandžio 4d. buvo išsiųstas Kauno AVMI mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. (12.7- 4.6.2) FR0706-3935, kuriuo nurodoma 2017 m. balandžio 10d. 11.00 val. (bet ne vėliau kaip iki 2017-04-13) atvykti į Kauno AVMI Kontrolės departamento Operatyvios kontrolės skyrių pas vyriausiąją specialistę Inetą Daškevičienę ir pateikti veiklos dokumentus už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2017-01-31 pagrindžiančius vykdytus apmokėjimus įvairiems juridiniams ir fiziniams asmenims per įmonės banko sąskaitą bei grynaisiais pinigais per įmonės kasą. Nurodytą dieną M. J. neatvyko. 2017 m. balandžio 24d. M. J. išsiųstas Kauno AVMI kvietimas Nr. (7.45-4.6.2) KD-652 dėl administracinių nusižengimų protokolo surašymo pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį už 2017-04-04 Mokesčių administratoriaus Nr. FR0706-3935 nurodymo nevykdymą. Į Kauno AVMI direktorius M. J. atvyko 2017 m. gegužės 9d. protokole nurodyta, jog tokiais savo veiksmais M. J. pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio 2 dalį, 40 straipsnio 8 dalį, 46 straipsnio 2 dalį, Mokesčių mokėtojų registro nuostatų, patvirtintų LR Vyriausybės 2004 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1225, 62 punktą.

Iš administracinio nusižengimo protokole esančio asmens paaiškinimo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. J. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad informacijos apie įmonės adreso pasikeitimą nedeklaravo dėl nežinojimo. Patikrinimo metu faktinis įmonės veiklos vykdymo adresas deklaruotas. Į Kauno AVMI neatvyko, nes buvo išvykęs. (b. l. 2).

Institucijos atstovė Asta Matukynė paaiškino, kad atlikus patikrinimą UAB „Hardmaris“, buvo rasti pažeidimai, kurie užfiksuoti administracinio nusižengimo protokole. Protokolas surašytas tinkamai. Į M. J. surašomą administracinio nusižengimo protokolą buvo įrašytas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, t. y. iki 2017 m. gegužės 24d. savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, nustatytos šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą, t. y. 150 Eur baudą. Kadangi siunčiant administracinio nusižengimo protokolą į teismą, institucijoje tuo metu nebuvo gauta duomenų apie administracinio nurodymo įvykdymą, todėl medžiaga buvo perduota teismui su M. J. surašytu administracinio nusižengimo protokolu. Šiuo metu gauti duomenys, kad M. J. laiku ir tinkamai įvykdė nurodymą, todėl prašo bylą nutraukti.

Byloje surinkti rašytiniai duomenys: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3), operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (7.45) FR1042-3164 (b. l. 4-5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 26), VMI Mokesčių apskaitos departamento įmokų tvarkymo skyriaus vedėjo Vidmanto Žigo informacija (b. l. 27).

Motyvuojamoji dalis

ANK 610 straipsnio 1 dalis numato, jog administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, nustatytos šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą, taip pat per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos grąžinti specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai (sutikti su specialiosios teisės atėmimu šio kodekso 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui), kai šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą, nustatytas specialiosios teisės atėmimas.

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2017 m. gegužės 9 d. M. J. surašius administracinio nusižengimo protokolą Nr. VMI-02ANPAN-98879109-17 (ROIK: 17067993927), taip pat buvo surašytas administracinis nurodymas ir pasiūlyta M. J. iki 2017 m. gegužės 24 d. sumokėti 150 Eur dydžio baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Kadangi nebuvo gauta duomenų, jog administracinis nurodymas per nustatytą terminą buvo įvykdytas, vadovaujantis ANK 614 straipsnio 3 dalies nuostatomis, administracinio nusižengimo protokolas perduotas teismui.

Kaip matyti iš byloje esančio išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 26), 2017 m. gegužės 24 d. M. J. sumokėjo 150 Eur dydžio baudą. Taip pat minėtame išraše matyti, jog bauda sumokėta už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 189 straipsnio 1 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje bei nurodytas administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu numeris VMI-02ANPAN-98879109-17bei nurodytas ROIK: 17067993927. Būtent šie duomenys patvirtina, jog M. J. už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 189 straipsnio 1 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje, yra sumokėjęs subendrintą už abu nusižengimus pusę skiriamos minimalios baudos. Ši bauda sumokėta laiku – 2017 m. gegužės 24 d. Taigi šios aplinkybės patvirtina, kad administracinis nurodymas už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 189 straipsnio 1 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje, M. J. buvo įvykdytas laiku.

ANK 610 straipsnio 5 dalis numato, jog asmeniui per nurodytą terminą sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas ir administracinio nusižengimo teisena pasibaigia. Tokiu būdu M. J. laiku įvykdžius administracinį nurodymą Nr. VMI-02ANPAN-98879109-17, yra pagrindas jo atžvilgiu administracinių nusižengimų, numatytų ANK 189 straipsnio 1 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje, bylos teiseną pabaigti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu,

nutaria:

M. J., gim. (duomenys neskelbtini), laiku įvykdžius administracinį nurodymą Nr. VMI-02ANPAN-98879109-17, jo atžvilgiu administracinių nusižengimų, numatytų ANK 189 straipsnio 1 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje, bylos teiseną pabaigti.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.