- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-21
- Bylos Nr.
- II-5-402/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-62-3-00910-2010-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Natalja Zelionkienė
- Pareiškėjas
- A. G.
- Nukentėjusysis
- K. Š.
- Kategorijos
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo A. G. skundą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai, nukentėjusysis K. Š., dėl nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas 2010 m. spalio 22 d. surašė A. G. administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad 2010 m. liepos 1 d., 17.20 val., Kaune, Savanorių pr., pareiškėjas, vairuodamas automobilį jo nesuvaldė, atsitrenkė į priekyje ta pačia kryptimi važiavusį ir stabdžiusį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti automobiliai.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau ir Institucijos) 2010 m. lapkričio 11 d. nutarimu A. G. buvo nubaustas pagal ATPK 127 str. 2 d. 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda.
Šalies argumentai
A. G. prašė skundžiamą nutarimą panaikinti kaip nepagrįstą. Nurodė, kad į priekyje ta pačia kryptimi važiavusį automobilį, vairuojamą K. Š., atsitrenkė dėl to, kad nukentėjusysis darė manevrą, bandydamas persirikiuoti į antrą eismo juostą ir staigiai stabdė. Pažymėjo, kad nurodytas aplinkybes patvirtino ir eismo įvykį mačiusi V. J.. Tvirtino, jog jis laikėsi saugaus atstumo, Kelių eismo taisyklių nepažeidė, todėl Institucija jį nubaudė nepagrįstai.
Nutarimą priėmusios institucijos atstovė prašė grąžinti bylą administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai Institucijai nagrinėti iš naujo. Paaiškino, kad eismo įvykio metu K. Š. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, todėl A. G. veika turėjo būti kvalifikuota pagal 127 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Byloje nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigūno 2010 m. lapkričio 11 d. nutarimu A. G. nubaustas pagal ATPK 127 str. 2 d. 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda už tai, kad jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių ( toliau – ir KET ) 132 punkto reikalavimus, 2010 m. liepos 1 d., 17.20 val., Kaune, Savanorių pr., vairuodamas automobilį jo nesuvaldė, atsitrenkė į priekyje ta pačia kryptimi važiavusį ir stabdžiusį automobilį.
Teisėtu pripažįstamas tik toks nutarimas, kuris priimtas nepažeidžiant įstatymo reikalavimų ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos ( ATPK 7 str. ). ATPK 284 str. įpareigoja organą (pareigūną), nagrinėjantį administracinio teisės pažeidimo bylą, išaiškinti visas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti, nustatyti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir įrodyti jo kaltę. Įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigūnai) įstatymo nustatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (ATPK 256 str. 1 d.). Leistinos įrodinėjimo priemonės nurodytos šio straipsnio 2 dalyje ir vienas iš tokių įrodymų yra administracinio teisės pažeidimo protokolas (toliau ir protokolas). Pagal ATPK 260 str. 1 d. protokole turi būti nurodytas ir šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už padarytą pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi aiškiai suvokti, kokio ATPK straipsnio pažeidimo padarymu jis yra kaltinamas ir, priklausomai nuo to, naudotis savo teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d.
Bylos rašytiniais įrodymais nustatyta, kad eismo įvykio metu, dėl kurio A. G. pripažintas kaltu, nukentėjusiajam K. Š. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 25). Atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą, numatyta ATPK 127 str. 1 d. Tuo tarpu A. G. Institucijos nutarimas surašytas už pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 2 d. padarymą, t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą). Darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole ir nutarime dėl administracinio teisės pažeidimo ATPK straipsnis nurodytas klaidingai (b.l. 18-19), todėl akivaizdu, kad administracinio teisės pažeidimo byla buvo išnagrinėta pažeidžiant pareiškėjo teisę žinoti, kokio pažeidimo padarymu jis yra kaltinamas (teisę į gynybą). Nurodytos aplinkybės pagrindu galima daryti išvadą, kad įrašas protokole ir nutarime apie ATPK 127 str. 2 punkto pažeidimą, pažeidė A. G. teisę pasiruošti bylos nagrinėjimui ir naudotis kitomis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d.
Konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidžiant įstatymo reikalavimus, todėl skundas tenkintinas iš dalies ir byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai nagrinėti iš naujo (ATPK 297 str., ABTĮ 124str. 1 d. 4 p.).
Nagrinėjant bylą iš naujo reikalinga nurodyti, kokį (-ius) ATPK straipsnį (-ius), jo dalį (-is) pažeidė pareiškėjas ir įvykdyti kitus reikalavimus, nurodytus ATPK 260, 284 ir 286 straipsniuose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo (2000 m. rugsėjo 19 d. įstatymo redakcija Nr. VIII-1927) 124 str., teisėja
nutaria:
Skundą patenkinti iš dalies. Panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2010 m. lapkričio 11 d. nutarimą, kuriuo A. G. nubaustas pagal ATPK 127 str. 2 d. 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda, ir grąžinti bylą administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai Institucijai nagrinėti iš naujo.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.