Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. A., išnagrinėjęs D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio Biržų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-08-03 d. 1 val. 55 min. Biržai, Vabalninko g. 8A, D. A. vairavo automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,06 prom. girtumas bei neturėdamas teisės teisės vairuoti transportų priemonių (teisė neįgyta), transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

D. A. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokole. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. A. kaltę dėl pažeidimų įrodo visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

D. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į D. A. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – nedirba, per metus administracine tvarka kartą baustas dėl vaiko teisių pažeidimo, praeityje 2 kartus baustas (dėl viešosios tvarkos ir KET pažeidimų). Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, D. A. skirtinos didesnės nei minimalios baudos, nekonfiskuojant automobilio, paskirtas nuobaudas bendrinant (LR ATPK 30², 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

D. A. nubausti: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 30 Eur bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 25 Eur bauda; pagal LR ATPK 129 str. 1200 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. A. skirti galutinę nuobaudą –1200 Eur baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.