Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2014-11-04, apie 22.20 val. Vilniuje, Naugarduko g. 60, vairavo automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas 2,05 promilių girtumas (paklaida ± 1,7 %), t.y. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. S. per teismo posėdį kaltę dėl pažeidimo pripažino. Paaiškino, kad tą dieną palaidojo savo draugą, išgėrė. Nuo policijos nebėgo, važiavo link namų. Dėl pažeidimo labai galisi, prašo išdėstyti baudos mokėjimą, nes jos mėnesio pajamos yra 870 litų, gyvena su mama, seneliu ir broliu, iš jos atlyginimo mėnesiui lieka 300 litų.

Motyvuojamoji dalis

Be D. S. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kurie patvirtina, kad 2014-11-04, apie 22.20 val. Vilniuje, Naugarduko g. 60 pastebėtas važiuojantis automobilis Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris vingiavo po visą kelią, o pastebėjus policijos pareigūnus staigiai pakeitė važiavimo kryptį, sustabdžius automobilį ir bendraujant su vairuotoja – D. S., iš jos burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, jai nustatytas 2,05 promilių girtumas. Su pažeidimu vairuotoja sutiko, tačiau atsisakė pasirašyti; alkotesterio ir patikros sertifikato Nr. 1630576 duomenimis, kurie patvirtina, kad 2014-11-04, 22.31 val. D. S. nustatytas 2,05 promilių girtumo laipsnis; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

D. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į D. S. asmenybę (administracine tvarka nebuvo bausta), į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jai skirtina bauda, atitinkanti sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą minimumą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 27 str., 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai 2 000 (dviejų tūkstančių) litų (579 EUR) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos 2000 Lt baudos sumokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams, įpareigojant mokėti kas mėnesį ne mažiau kaip po 83,33 Lt (aštuoniasdešimt tris litus 33 ct) (24,13 EUR) iki visiško baudos sumokėjimo.

teisė vairuoti transporto priemones laikoma atimta nuo šio nutarimo priėmimo dienos;pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Įmokos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.