Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2009-03-24 · Civilinė byla Nr. 3K-3-148/2009

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-03-24
Bylos Nr.
3K-3-148/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Juozas Šerkšnas (pirm.), Janina Januškienė (pran.), Sigita Rudėnaitė
Atsakovas
UAB „REAM“
Ieškovas
UAB „Mineraliniai vandenys“
Trečiasis asmuo
UAB „MAXIMA LT“, UAB „Norfos mažmena“
Civilinė byla Nr. 3K-3-148/2009Procesinio sprendimo kategorijos: 42.8; 42.9; 59 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. kovo 24 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas), Janinos Januškienės (pranešėja) ir Sigitos Rudėnaitės,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo UAB „REAM“ kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2008 m. balandžio 9 d. sprendimo ir Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gruodžio 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Mineraliniai vandenys“ ieškinį atsakovui UAB „Ream“, dalyvaujant tretiesiems asmenims UAB „MAXIMA LT“, UAB „Norfos mažmena“, dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Šalys 2005 m. balandžio 4 d. sudarė sutartį Nr. T-2005 04 04/1, pagal kurią atsakovas ieškovui perdavė prekes, o ieškovas jas priėmė. Pagal šią sutartį atsakovas, siekiant padidinti jo platinamų prekių tiesioginių pardavimų vartotojui apimtis ir kt., įsipareigojo ieškovui mokėti šių prekių platinimo atlyginimą, kurio dydis apskaičiuojamas pagal sutartį. Atsakovas laiku neapmokėjo ieškovo išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų. Minėtoje sutartyje šalys taip pat susitarė, kad ieškovas turi teisę grąžinti atsakovui prekes, kurios grįžo po atsakovo inicijuotų akcijų pas trečiuosius asmenis. 2005 m. gruodžio 15 d. ieškovas pranešė, kad ketina grąžinti tokias prekes, tačiau atsakovas nepriėmė prekių, kurių savikaina - 76 582,40 Lt. Ieškovas teigė, kad atsakovas, sudarydamas su ieškovu sutartį, siekė pasinaudoti ieškovo turima didele komercinių ryšių apimtimi Lietuvos rinkoje ir tiekti atsakovo prekes tretiesiems asmenims. Ieškovo nuomone, atsakovui laiku nevykdant įsipareigojimo atsiskaityti su ieškovu, nepagrįstai atsisakant priimti po akcijų grįžusias prekes, atsakovui taikytinos sutarties 9.7 punktas nurodytos sankcijos, pagal šį punktą šalis, pažeidusi sutartį ir atsisakiusi vykdyti įsipareigojimus arba vėluojanti juos įvykdyti daugiau kaip 30 kalendorinių dienų, papildomai moka 3000 Lt baudą kitai šaliai.