Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pradinio (8 klasių) išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., būdamas per vienerius metus daugiau nei du kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mą vie­­šoje vie­to­je (2012-10-08, 2012-11-19, 2013-08-07, 2013-08-13), pakartotinai 2013 m. rugsėjo 26 d. apie 11.40 val., būdamas girtas (nustatytas 2,40 promilės girtumas), šlaistėsi viešoje vietoje – Lazdijų m. Seinų g./M. G. g., ir taip įžei­­dė žmogaus oru­mą ir vi­suo­me­ninę dorovę, o Lazdijų m. Seinų g. 8/M. G. g. 8, parduotuvėje ,,Aibė“ paimdamas 1 litro talpos vieną butelį degtinės ,,Lituanica Original Auksinė“ 35,69 Lt vertės ir praeidamas pro kasas nesusimokėjęs, padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, padarydamas IĮ ,,Jurkeda“ 35,69 Lt turtinę žalą.

A. J. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimą (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu (b. l. 1,2), R. J. pareiškimu apie IĮ ,,Jurkeda“ padaryta turtinę 35,69 Lt žalą pavogus 1 litro talpos butelį ,,Lituanica Original Auksinė“ (b. l. 3), D. G. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad ji matė kaip buvo paimtas ir už kelnių juosmens paslėptas butelis degtinės, tą asmenį sulaikė (b. l. 4), poėmio aktu, kuriuo iš A. J. paimtas 1 litro talpos butelis degtinės ,,Lituanica Original Auksinė“ (b. l. 5), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu girtumą (b. l. 8), pažyma apie administracines nuobaudas (b. l. 9-20). Šie įrodymai patvirtina, kad A. J., viešoje vietoje būdamas neblaivus, pažeidė viešąją tvarką, o paimdamas ir nesumokėdamas už butelį degtinės, padarė smulkų svetimą turto pagrobimą, todėl padarė pa­žeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi pa­da­­­ręs pažei­dimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos yra alternatyvi. Ji numato galimybę už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirti baudą arba administracinį areštą. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nedirbantis, jokių kitų pajamų neturi, ne kartą baustas už administracinius pažeidimus, tarp jų ir už analogiškus pažeidimus, tačiau išvadų iš anksčiau jam taikytų poveikio priemonių nedaro, o sąlygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių negalima būtų skirti administracinio arešto, nėra, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, kad A. J. yra darbingas, jam sutinkant, taikytinas sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas, paskiriant arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikti nemokamų viešųjų darbų.

Pažeidėjui išaiškintina, kad jeigu jis administracinio arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį (padarytas tyčinis pažeidimas), į tai, kad A. J. už analogiškus ir kitus pažeidimus baustas, teistas, taikytos nuobaudos poveikio jo elgesiui nepadarė, jam skirtinas areštas. Įvertinus tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių, jam skirtinas mažesnės nei vidurkis trukmės areštas.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu apimant.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje ir nu­bausti:

pagal ATPK 50 straipsnį 11 (vienuolikos) parų administraciniu areštu;pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį 6 (šešių) parų administraciniu areštu.

Remiantis ATPK 33 straipsniu bausmes subendrinti apimant ir nustatyti galutinę nuobaudą – 11 (vienuolika) parų administracinio arešto.

Vadovaujantis ATPK 338¹ straipsniu paskirto administracinio arešto atlikimo vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant A. J. per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlikti 35 valandas nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.