Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymu dėl piniginės sankcijos M. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. lapkričio 5 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2025 m. balandžio 23 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. PP00841942 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus inspektorės 2025 m. balandžio 23 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. PP00841942 M. V. paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2025 m. balandžio 5 d. 19.48 val. Latvijos Respublikoje, kelyje Ryga (Baltezers)–Estijos siena (Ainaži), (A1) nuo (duomenys neskelbtini) km iki (duomenys neskelbtini) km (kelio ruožo ilgis 6 km), kur leistinas važiavimo greitis negali viršyti 90 km/h, M. V. priklausanti transporto priemonė Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 134 km/h greičiu. Greitis fiksuotas vidutinio greičio matavimo sistema Vector – P2P. Faktinis važiavimo greitis, apskaičiavus leistiną sistemos paklaidą – 129 km/h, taigi leistinas važiavimo greitis viršytas 39 km/h. Tokiais veiksmais buvo pažeista Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 11 dalis, 101 punktas.

Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2025 m. gegužės 20 d.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti M. V. paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. lapkričio 18 d. gautas M. V. elektroninis laiškas, kuriame nurodo, kad paskirtą baudą sumokėjo, pridėjo tai patvirtinantį dokumentą (mokėjimo nurodymą).

Motyvuojamoji dalis

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Nagrinėjamu atveju Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos M. V. paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, tai patvirtina į bylą pateiktas „Swedbank“ AB banko mokėjimo nurodymas, kuriame nurodyta, kad M. V. 2025 m. lapkričio 18 d. sumokėjo paskirtą 80 Eur baudą. M. V. sumokėjus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą baudą, tenkinti prašymą dėl piniginės sankcijos M. V. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nebėra pagrindo. Dėl šios priežasties taip pat nėra tikslinga rengti teismo posėdžio aptariamu klausimu.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2025 m. balandžio 23 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. PP00841942 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. balandžio 23 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. PP00841942 M. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Apie priimtą sprendimą informuoti M. V., prokurorą ir Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Atšaukti paskirtą 2025 m. lapkričio 24 d. 10.00 val. teismo posėdį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.