- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-19
- Bylos Nr.
- T-255-305/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45321-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Advokatai
- Audronė Neniškienė
- Kategorijos
- 2.8.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.2Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo proceso pradžios pagrindai ir pradžia (BPK 393-394 str.)
- 2.10.11Teismo nutartys, išnagrinėjus bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo (BPK 403 str.)
- 2.10.12Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)
- 2.10.14Kiti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo proceso klausimai
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, gynėjui advokatui Audronei Neniškienei (per ZOOM platformą), specialistui - viešosios įstaigos „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ gydytojui – psichiatrui A. M., dalyvaujant D. L., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro atstovo teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pakeitimo D. L. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 10 d. nutartimi taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 3 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VŠĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninė“.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškių rūmų 2021 m. kovo 31 d. nutartimi nutarta pakeisti D. L. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pagal jo gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini) ir gydymą pratęsti.
2021 m. spalio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo nutarta pratęsti 6 (šešiems) mėnesiams D. L., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 10 d. nutartimi paskirtą, bei 2021 m. kovo 31 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškių rūmų nutartimi pakeistą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą.
2022 m. balandžio 13 d. Viešosios įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojų komisija davė išvadą, kad D. L. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis būtina pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – viešojoje įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
2022 m. balandžio 14 d. buvo gautas VĮ ,,Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ komisijos aktas, kuriame prašoma D. L. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – viešojoje įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas A. M. paaiškino, jog D. L. diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas. Šiuo metu stebimas D. L. psichinės būklės pablogėjimą – jis savo elgesiui nekritiškas, skiriami vaistai nepadeda. Bijoma galimo smurto ir grasinimų kitų globotinių ar globos įstaigos darbuotojų atžvilgiu. D. L. elgesys yra neprognozuojamas, todėl sprendžia, jog periodinis gydytojo stebėjimas ir nuolatinė globėjų priežiūra neužtikrina tinkamos jo elgesio kontrolės, o ambulatorinis gydymas nėra efektyvus, nes savo elgesiu jis kelia pavojų ne tik kitiems, bet ir sau pačiam.
D. L. dalyvavo teismo posėdyje, bei prieštaravo komisijos išvadai ir gydytojo siūlymui.
Prokuroras posėdyje pritarė komisijos akto išvadai ir specialisto apibendrinimams ir pasiūlė pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – viešojoje įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Advokatas posėdyje nurodė, kad iš esmės neprieštarauja priverčiamosios medicininės priemonės keitimui, nes prieštarauti mediko teiginiams neturi jokio pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
VĮ ,,Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro“ komisijos akte nurodytų išvadų ir byloje dalyvavusio gydytojo paaiškinimų pagrindu darytina išvada apie tam tikrą D. L. psichinės būklės pablogėjimą – nes savo elgesiui jis nekritiškas, skiriami vaistai jau nepadeda. Atsižvelgiant į tai, kad D. L. elgesys yra neprognozuojamas, jis yra agresyvus todėl sprendžia, jog periodinis gydytojo stebėjimas ir nuolatinė globėjų priežiūra neužtikrina tinkamos jo elgesio kontrolės, o ambulatorinis gydymas nėra efektyvus, nes savo elgesiu D. L. kelia pavojų ir sau pačiam. Kadangi ambulatorinio stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos centras negali užtikrinti D. L. efektyvaus gydymo, todėl teismas daro išvadą, kad neskiriant stacionarinio stebėjimo, nėra galimybės užtikrinti jo psichikos būklės stabilumo. Dėl šių aplinkybių 2021 m. spalio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmu nutartimi D. L. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamą vietą keistina į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktas, BPK 405 straipsnio 3 dalies 2 punktas).
Atkreiptinas dėmesys, jog nustačius, kad D. L. būklė stacionarinio stebėjimo metu pagerėjo ar stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis yra nepakankamas, įstatymas įpareigoja (BPK 405 straipsnio 3 dalis) gydymo įstaigą teikti teismui išvadas dėl priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Nurodytina, kad LR BPK 405 str.2 d. numatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d. d., 440 str. teismas
nutarė:
Teikimą tenkinti.
D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. spalio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmu nutartimi paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – viešojoje įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per 6 (šešis) mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą.
Nutartį per septynias dienas nuo jos priėmimo ar gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams, o gali apskųsti asmenys išvardinti LR BPK 404 str. - asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.