Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. N., kuriam išaiškintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi

A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2012 m. vasario 8 d. apie 16.55 val. savo sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 30 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė 195,90 Lt, 80 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė 541,60 Lt ir 240 pakelių cigarečių „Premjer“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė 1624,80. Tokiais savo veiksmais pažeidė akcizais apmokestintų prekių laikymo nustatytą tvarką bei pažeidė 2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 1.1 str. 3.1.2 p. Kadangi neteisėtai laikomų prekių vertė viso yra 2362,30 Lt, tai yra virš 10 MGL, tačiau neviršija 50 MGL, tokiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 163² straipsnio 3 dalyje.

Kad A. N. padarė šį pažeidimą, matyti iš byloje surinktų įrodymų: 2012-02-22 administracinio teisės pažeidimo protokolo, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK KPS tyrėjo N. K. tarnybinių pranešimų, bendra pažeidimo registravimo informacija, 2012-02-08 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir fotolentele, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, 2012-02-22 raštu dėl cigarečių perdavimo, 2012-02-22 kvito kopija, Informacija dėl 2012 m. vasario mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytas, muitinės raštu dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, pažyma apie asmens baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (anksčiau nebaustas), pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad A. N. kaltė padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 3 d., yra visiškai įrodyta, ir už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – 5000,00 Lt dydžio bauda su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalimi, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

A. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 3 dalyje.

A. N. pagal ATPK 163² straipsnio 3 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų) dydžio baudą su prekių – tabako gaminių: 30 pakelių cigarečių „Jin Ling“, 80 pakelių cigarečių „Fest“, 240 pakelio cigarečių „Premjer“, saugomų Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK, konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, įstatymų nustatyta tvarka, sunaikinti konfiskuotas cigaretes.

Naikinimo darbus pavesti organizuoti teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos banko sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.