- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-03
- Bylos Nr.
- 2YT-7187-1086/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00623-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Steckys
- Pareiškėjas
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- V. E., G. O. S., L. R., D. C.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. L., suinteresuotam asmeniui V. E.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą, suinteresuotiems asmenims G. O. S., V. E., L. R., D. C. dėl rūpybos bei rūpintojo skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiškimu ir jo atstovė R. L. teismo posėdyje prašė nustatyti rūpybą G. O. S. ir paskirti jai rūpintoją, kadangi dėl sveikatos būklės ji nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų bei savimi tinkamai pasirūpinti, nes yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis dėl judėjimo sutrikimų. Rūpintoja prašo skirti jos dukrą V. E., kuri ir šiuo metu ja rūpinasi, rūpintojo pareigas atlikti gali ir sutinka. Nurodė, kad V. E. rūpinasi savo mama ir šiuo metu, pagal savo savybes ir sveikatos būklę tą daryti gali, motinos ir dukros tarpusavio santykiai geri, su tuo sutinka ir kiti G. O. S. vaikai.
V. E. sutinka būti paskirta savo motinos rūpintoja bei posėdžio metu nurodė, kad motina reikia nuolat rūpintis, nes dėl sveikatos būklės ji nebegali savęs apsitarnauti, dabar jai reikalinga nuolatinė kasdienė priežiūra ir slauga, negali vaikščioti. Ji ir iki šiol motina rūpinosi, todėl sutinka ir toliau ja pasirūpinti. Išėjo iš darbo, kad galėtų rūpintis motina. Dėl savo sveikatos būklės tą daryti gali.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys L. R., D. C., G. O. S. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai. Pateiktuose atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad G. O. S. turi sveikatos problemų, turi neįgalumą, dėl ligos nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis neterminuotai (4-5 b. l.). Dėl savo sveikatos būklės G. O. S. negali savimi pasirūpinti. V. E. sutinka būti G. O. S. rūpintoja (7 b. l.). G. O. S. ir V. E. gyvena kartu, G. O. S. yra V. E. motina (8, 10 b. l.). V. E. turi visas galimybes rūpintis G. O. S.. Iš medicininio išrašo matyti, kad V. E. gali būti rūpintoja (9 b. l.). V. E. nebausta už administracinius nusižengimus (19 b. l.), neteista (18 b. l.).
Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, darytina išvada, kad G. O. S. būtina rūpyba. Paskyrus rūpintoją, bus užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau negalinčio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens – G. O. S., interesai. Nustatyta, kad suinteresuotas asmuo V. E. galės tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, faktiškai tą daro jau ir šiuo metu, pagal asmenines savybes gali būti rūpintoja. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys, artimieji būtų pareiškę norą rūpintis G. O. S..
Pareiškimas tenkintinas, G. O. S. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoja skirtina V. E., kuriai išaiškintinos rūpintojos teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 str., CPK 509 str.). Duomenų, dėl kurių nebūtų galima V. E. paskirti rūpintoja, teismas neturi, su tuo sutinka pareiškėja ir visi kiti suinteresuoti asmenys.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti G. O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą, o jos rūpintoja skirti V. E., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartį per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.