Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gaschema“ ieškinį atsakovui G. G. dėl nuostolių atlyginimo, kompensacinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2020 m. gegužės 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo priimtas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gaschema“ ieškinys atsakovui G. G. dėl 145,20 Eur žalos atlyginimo, 29,04 Eur skolos už nuomos paslaugas, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėtas žyminis mokestis valstybei), priteisimo.

2. 2020 m. birželio 2 d. atsakovui buvo tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka), įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu. Atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi. Šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

3. Kadangi ieškovė prašo, kad šiuo atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustatyta, kad 2018 m. spalio 15 d. ieškovė ir atsakovas sudarė Tipinę dujų taros nuomos sutartį Nr. 2018-JN/632 (toliau – Sutartis). Atsakovui pasirašytinai, Sutarties ir Taros nuomos akto Nr. ps 0026537 pagrindu buvo perduotas vienas 20 litrų talpos Euro tipo balionas. 2019 m. gruodžio 31 d. ieškovė už vieno dujų baliono nuomą išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. GPS027012 už šešių mėnesių nuomos laikotarpį, kurią atsakovas turėjo apmokėti iki 2020 m. sausio 30 d. PVM Sąskaita-faktūra Nr. GPS027012 išsiųsta atsakovo nurodytu adresu ir buvo įteikta. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, 2020 m. kovo 27 d. ieškovė išsiuntė atsakovui pranešimą apie vienašališką sutarties nutraukimą nuo 2020 m. balandžio 30 d., pranešimas dėl sutarties nutraukimo atsakovui įteiktas 2020 m. kovo 31 d.

5. CK 6.200 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas, draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnis).

6. Sutarties 5.5 punkte yra nustatyta, kad nuomininkui pažeidus sutartinius įsipareigojimus, nuomotojas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį, apie tai raštu pranešęs nuomininkui prieš 10 dienų iki numatomos sutarties nutraukimo dienos. Šiuo atveju nuomininkas iki sutarties nutraukimo dienos privalo grąžinti inventorių ir pilnai atsiskaityti, įskaitant netesybas. Sutarties 4.8 punktu atsakovas įsipareigojo atsakyti už nepataisomai sugadintą ar prarastą kiekvieną balioną ir sumokėti nuomotojui sumą (taros vertę) nurodytą kainoraštyje. Pagal taros nuomos kainoraštį 20 litrų talpos Euro tipo baliono kaina yra 145,20 Eur su PVM. Taip pat Atsakovas liko skolingas ieškovei 29,04 Eur už nuomos paslaugas.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.502 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuomininkas atsako už daikto praradimą, jeigu neįrodo, kad taip atsitiko ne dėl jo ar kitų asmenų, kuriems jis nuomotojo leidimu suteikė naudojimosi teisę ar galimybę naudotis išsinuomotu daiktu kaltės. CK 6.499 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai nuomininkas daikto negrąžina, jis turi atlyginti nuomotojui to daikto vertę, taip pat sumokėti nuomos mokestį bei atlyginti kitus nuomotojo patirtus nuostolius. Atsižvelgiant į tai, kad po sutarties nutraukimo atsakovas negrąžino ieškovei pagal nuomos sutartį perduoto daikto (dujų baliono) ir nesumokėjo skolos už nuomos paslaugas, iš jo priteistina 145,20 Eur nuostolių atlyginimo ir 29,04 Eur skolos už nuomos paslaugas.

8. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (174,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 27 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

9. Dėl savo, kaip tinkamai prievoles vykdžiusios sutarties šalies – kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį valstybei. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas visiškai atlyginti ieškovės reikalavimu tenka atsakovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia 5,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 straipsniais, CPK 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) : 1) 145,20 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus 20 centų) nuostolių atlyginimo, 2) 29,04 Eur (dvidešimt devynis eurus 4 centus) nuompinigių skolos, 3) 5 (penkių) procentų dydžio metines kompensacines palūkanas nuo priteistos sumos (174,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 4) 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei – uždarajai akcinei bendrovei „Gaschema“, juridinio asmens kodas 304434538, buveinės adresas : Jonalaukio k. 1, Jonalaukis, Jonavos r. sav., atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) akcinė bendrovė SEB bankas.

Atsakovas – G. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė – uždaroji akcinė bendrovė „Gaschema“ turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.