Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 123 str. 1 d., 126 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. G., 2010-12-13 apie 00.05 val., Erfurto g., Vilniuje, tamsiu paros metu vairavo automobilį „Skoda Octavia“ valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) be šviesų ir būdamas neblaivus (1,64 prom.) Šiais savo veiksmais N. G. pažeidė LR kelių eismo taisyklių 246,5, 14 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 4 d.

N. G. teismo posėdžio metu kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Be prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 4 d. įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 666432, matavimo prietaiso Drager alcotest 7410, patikrinimo parodymais, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, bei kita rašytine bylos medžiaga. N. G. veika pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir 123 str. kvalifikuota teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę esant vidutiniam girtumo laipsniui (1,64 prom.) ir tamsiu paros metu vairavo automobilį be šviesų.

Motyvuojamoji dalis

N. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl padaryto gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad anksčiau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus ir turi galiojančią nuobaudą. Aplinkybė, tai kad N. G. teisės pažeidimą padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobūdį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę, turi legalų pragyvenimo šaltinį, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (turi galiojančią administracinę nuobaudą), neteistas, nustatytą neblaivumo laipsnio dydį, bei į padarytos veikos keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui. Atsižvelgiant į tai, kas buvo išdėstyta, teismas sprendžia, kad N. G. pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, todėl jam skirtina minimali LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje nustatyta bauda bei minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, N. G. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13 d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai bei Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnio 1 dalimi, ATPK 269 straipsnio 7 dalis nagrinėjamu atveju netaikoma. Vadovaujantis ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, 2010 m. gruodžio 13 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežta transporto priemonė, tai yra automobilis Skoda Octavia, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) grąžintinas jo teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 123 str. 1 d., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., 288 str. teismas,

nutarė:

N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su 2 (dviejų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 100 (šimto) litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, N. G. a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su 2 (dviejų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

2010 m. gruodžio 13 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežtą transporto priemonę, tai yra automobilį Skoda Octavia, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) grąžinti jo teisėtam valdytojui.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.