- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-04-02
- Bylos Nr.
- 1A-367-53-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė (pirm.), Regina Pociene, Stasys Punys
- Nuteistasis
- R. Ž.
- Advokatai
- Vidmantas Omilevičius
Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Alvyros Onos Kvaraciejutes,
teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo R. Ž. skunda del Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2008 m. vasario 1 d. nutarties, kuria panaikintas R. Ž. lygtinis paleidimas iš pataisos istaigos ir jis pasiustas atlikti 2006-11-13 Varenos rajono apylinkes teismo nuosprendžiu jam paskirtos laisves atemimo bausmes neatlikta dali – 2 men. 3 d., bausme atliekant pataisos namuose,
Aprašomoji dalis
nustate:
R. Ž. nuteistas 2006-11-13 Varenos rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 63 str. 4 d. laisves atemimu l metams ir šešiems menesiams. 2007-11-08 Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., R. Ž. buvo lygtinai paleistas iš pataisos istaigos, neatlikus 2 menesiu 3 dienu laisves atemimo bausmes, ipareigojant ji buti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus darbo laika bei be PI sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms.
Šalies argumentai
2008-01-07 Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstove teikimu kreipesi i Vilniaus miesto antraji apylinkes teisma del R. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos panaikinimo. 2008-02-01 teismas PI teikima patenkino, panaikino R. Ž. lygtini paleidima iš pataisos istaigos ir pasiunte ji atlikti 2006-11-13 Varenos rajono apylinkes teismo nuosprendžiu jam paskirtos laisves atemimo bausmes neatlikta dali, kadangi nuteistasis piktybiškai pažeidinejo jam teismo nustatytus ipareigojimus.
Skunde nuteistasis R. Ž. prašo panaikinti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2008-02-01 nutarti. Nurodo, kad jis nesislapste, lankesi Varenos rajono pataisos inspekcijoje, praše, kad jo byla butu persiusta i Varena. Pataisos inspekcijoje jam buvo pasakyta, kad byla bus persiusta. Jis pataisos inspektoriaus buvo tikrinamas ir rastas namuose. Nuteistasis pažymi, kad turi pastovia gyvenamaja vieta ir darba Varenoje.
Teismo posedyje nuteistasis R. Ž. ir jo gynejas, prokurore praše skunda tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo R. Ž. skundas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 8 d. nutartimi nuteistasis R. Ž. buvo lygtinai paleistas iš pataisos istaigos jam neatlikus 2 menesiu 3 dienu paskirtos laisves atemimo bausmes. Lygtinio paleidimo bei bausmes pabaiga 2008-01-11.
2008 m. sausio 7 d. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija teikimu del lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos panaikinimo kreipesi i Vilniaus miesto antraji apylinkes teisma. Šis teikimas teisme buvo gautas 2008 m. sausio 11 d. Vilniaus miesto antrasis apylinkes teismas nutarti, kuria buvo panaikintas R. Ž. lygtinis paleidimas, prieme 2008 m. vasario 1 d., t.y. suejus nuteistajam R. Ž. nustatyto lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos terminui. Lietuvos Respublikos baudžiamasis istatymas nenumato galimybes panaikinti lygtini paleidima ir asmeni pasiusti atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmes neatlikta dali, jei yra suejes lytinio paleidimo iš pataisos istaigos terminas. Suejus lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos terminui yra laikoma, jog asmuo yra atlikes jam paskirta bausme. Todel Vilniaus miesto antrasis apylinkes teismas nepagristai R. Ž. panaikino lygtini paleidima ir pasiunte ji atlikti 2006-11-13 Varenos rajono apylinkes teismo nuosprendžiu jam paskirtos laisves atemimo bausmes neatlikta dali – 2 men. 3 d., bausme atliekant pataisos namuose.
Taip pat kolegija atkreipia demesi i tai, kad Lietuvos Respublikos BVK 161 str. 3 d. numatyta, jog pataisos inspekcija gali perduoti medžiaga teismui del asmens lygtinio paleidimo panaikinimo, jeigu lygtinai paleistas asmuo sistemingai pažeidineja ar itin piktybiškai pažeidžia viešaja tvarka ar jam nustatytas pareigas. Itin piktybiškais nustatytu pareigu pažeidimais laikomi teismo nustatytu lygtinai paleistam iš pataisos istaigos asmeniui pareigu pažeidimai, padaryti po pataisos inspekcijos vadovo paskirtos poveikio priemones. Byloje nera duomenu, jog pataisos inspekcijos vadovas R. Ž. butu paskyres poveikio priemone. Todel, neatlikus (neigyvendinus) visu istatymo numatytu reikalavimu, nera pagrindo panaikinti lygtini paleidima ir asmeni pasiusti atlikti likusios bausmes dali.
Rezoliucinė dalis
nutare:
skunda patenkinti.
Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2008 m. vasario 1 d. nutarti panaikinti ir priimti del skundo nauja sprendima: Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikima del R. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos panaikinimo atmesti. R. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini), iš suemimo paleisti.
Nutartis neskundžiama.