Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-08-12 nutarimo Nr. 93-555 taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę E. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Panevėžio apygardos teismo 2014-02-27 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 2 d., 214 str. 1 d., 293 str. 1 d., 302 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtos bausmės subendrintos su Panevėžio apygardos teismo 2011-07-29 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 m. laisvės atėmimo.

- Biržų rajono apylinkės teismo 2001-02-23 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 1 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė su ½ turto konfiskavimu. Panevėžio apygardos teismo 2001-04-23 nutartimi Biržų rajono apylinkės teismo 2001-02-23 nuosprendis pakeistas, vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 17¹ str. 1 d., 3 d., 5 d. 6 p., 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

- Panevėžio apygardos teismo 2011-07-29 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 2 d., paskirta 6 m. laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-04-28, pabaiga – 2017-04-28, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 8 mėn. 21 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-08-07).

Nuteistojo E. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas trečią kartą. Paskutinį kartą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014-01-21 nutarimu Nr. 93-47 nutarė netaikyti nuteistajam E. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2014-08-12 nutarimą Nr. 93-555 taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 7231/A, 2014-08-29 socialinio tyrimo išvada, 2014-08-04 psichologinės tarnybos išvada, 2014-08-29 pažyma dėl nuteistojo įvykdymo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, 2014-07-25 pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų (nuteistasis E. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; bausmės atlikimo metu nuteistasis padarė 10 režimo reikalavimų pažeidimų, 6 kartus baustas drausmine tvarka; 3 kartus skatintas; turi 9 klasių išsilavinimą, be specialybės; atvykęs į pataisos įstaigą nuteistasis atsisakė pasiūlyto administracijos darbo, tačiau atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, požiūrį į darbinę veiklą pakeitė, 2013-05-12 kreipėsi su prašymu jį priimti dirbti, tačiau priimtas nebuvo dėl laisvų darbo vietų trūkumo; išėjęs į laisvę planuoja įsidarbinti UAB „Ramda“ statybininku; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo planuoja gyventi pas sugyventinę; turi priteistą civilinį ieškinį; pataisos įstaigoje buvo baustas už apsvaigimą nuo alkoholio, yra įtrauktas į tikslinę programą skirtą darbui su nuteistaisiais pataisos įstaigoje baustais už apsvaigimą; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (49 balai pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-08-12 nutarimu Nr. 93-555 taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-08-07 protokolu Nr. 92-686, kuriame buvo svarstytas nuteistojo E. K. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, 2014-08-29 socialinio tyrimo išvada, 2014-08-04 pataisos 2014-08-29 įstaigos psichologinės tarnybos išvada, 2014-07-25 pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 7231/A, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-08-12 nutarimas Nr. 93-555 taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis E. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už ne vieną nusikalstamą veiką, taip pat ir už sunkaus nusikaltimo (turto prievartavimas panaudojant fizinį smurtą) padarymą. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 2 m. 8 mėn. 21 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-08-07);

- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis E. K. ankščiau buvo teistas, jam buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė – nuteistasis E. K. pakartotinai darė nusikaltimus. Šios aplinkybės rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, kad nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, yra linkęs nusikalsti bei lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu keliu;

- iš 2014-08-29 socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis suvokia teigiamą darbo naudą, tačiau vis tiek reiškia tam tikras abejones dėl poreikio dirbti ar jam prieinamų darbo sąlygų; nuteistasis pasirenka situacijas, kurios padidina pakartotinio nusikalstamumo riziką; susirūpinęs dėl statuso savo draugų kompanijoje ir savo bičiulių nuomonės; nuteistasis linkęs veikti impulsyviai, siekia tiesioginio atlygio, kuris dažnai priveda prie teisės pažeidimų; nuteistasis apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes tačiau ne visas, linkęs susitelkti į trumpalaikius sprendimus ir greitai spręsti, ignoruodamas ilgalaikes problemas, pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe; kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai atsižvelgiant į bendrą kolektyvizmo sampratą, palaiko jas, siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lūkesčius statusą; kriminogeniniai veiksniai: mąstymas ir elgesys, gyvenimo stilius ir draugai, nuostatos;

- iš 2014-08-04 psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistojo E. K. pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai: netinkamų elgesio strategijų naudojimas, siekiant materialinės gerovės, nuostatos bei netinkamų draugų/pažįstamų pasirinkimas;

- nuteistasis 10 kartų pažeidė nustatytų vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, už ką 6 kartus baustas drausmine tvarka (taip pat ir už uždraustų daiktų gaminimą, įsigijimą ar laikymą bei alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimą), nors nuobaudos negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai; nuteistasis savo elgesį koreguoja tik nuo 2013 m. pabaigos;

- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (49 balai pagal „OASys“ metodiką), o ne žema;

- nuteistasis E. K. pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas patenkinamai.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį E. K. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis E. K. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam E. K., lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-08-12 nutarimą Nr. 93-555 taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-08-12 nutarimą Nr. 93-555 taikyti nuteistajam E. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.