Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pradinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas 8 kartus, paskutinius kartus teistas: 2018-12-27 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir LR BK) 281 straipsnio 7 dalį, pritaikius LR BK 64 ¹ straipsnį, 64 straipsnio 1 ir 2 dalis - 60 parų arešto ir 10 MGL (376,60 euro) dydžio bauda; 2019-11-27 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius LR BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalis - 7 mėnesiams laisvės atėmimo ir 10 MGL dydžio (776,60 Eur) bauda; 2019-12-23 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį - 10 mėnesių laisvės atėmimo, 2020-05-14 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 3,4,9 dalimis, subendrinus Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019-12-23 ir 2019-11-27 nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams ir 10 MGL (776,60 Eur) bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. J. 2019 m. liepos 25 d., apie 15.03 val., iš UAB „Gabera“ priklausančio prekybos centro „Aibė“, esančio Rambyno g. 18-2, Telšiai, prekybos salės atvirai pagrobė pardavimui skirtas prekes - du 1 litro talpos butelius alaus „Švyturio tradicinis, šviesusis alus“, 3,18 Eur vertės, t. y. atvirai pagrobė svetimą, UAB „Gabera“ priklausantį, turtą, kurio vertė 3,18 Eur.

Kaltinamasis S. J. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, jog jis 2019 m. liepos 25 d. girtavo. Buvo labai girtas ir visų aplinkybių neprisimena. Pamena, kad nuėjo į parduotuvę “Aibė” ir pasiėmęs iš šaldytuvo dvi plastikines talpas alaus, išėjo nesusimokėjęs. Negali paaiškinti savo elgesio. Neprisimena ar pardavėja jam ką nors sakė, bet jeigu pardavėja taip tvirtina, tai taip viskas ir buvo. Labai gailisi dėl savo elgesio, jam labai gėda. Viskas dėl alkoholio vartojimo. Pradėjo gydytis priklausomybę alkoholiui, nori pasitaisyti, grįžęs į laisvę pradėti dirbti.

Motyvuojamoji dalis

Liudytoja R. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2019 m. liepos 25 d., adresu Rambyno g. 18-2, Telšiai, esančiose UAB "Gabera" parduotuvės patalpose, jai dirbant kasoje, pastebėjo, kaip į parduotuvę įėjo vyriškis, kuris vilkėjo vien tik raudonos spalvos šortus, buvo pusnuogis, tuo metu ji aptarnavo kitą klientą, bet matė, kad minėtas vyriškis nuėjo link šaldytuvo, kur laikomas alus bei pasiėmė du plastikinius butelius alaus "Švyturio tradicinis šviesusis alus", kurių bendra vertė 3,18 Eur. Nieko nelaukdamas, vyriškis praėjo pro jos kasą, kuri jau buvo laisva. Ji vyriškiui ėmė šaukti "kur jūs išeinate, nesusimokėjote už alų, kur einate", bet vyriškis tik atsakė, kad "galbūt susimokės vakare" bei išėjo pro duris. Šaukdama vyriškiui ji mojo ranka, bet jis nekreipė dėmesio. Jam išėjus iš parduotuvės, ėmė šauktis pagalbos, nes parduotuvėje dar buvo kita kasininkė S. L., kuri nieko nematė, nes tuo metu dirbo kitame parduotuvės gale. Išbėgusi į lauką ėmė šaukti minėtą vyriškį, kuris bėgo ir buvo nutolęs. Parduotuvėje buvo keli vaikai, kurie išbėgę į lauką šaukė "palauk, kur bėgi, nesusimokėjai", bet vyriškis nekreipė dėmesio ir pabėgo. Parduotuvės salė yra filmuojama, filmuotoje medžiagoje puikiai matosi vyriškio veidas bei jo išėjimas iš parduotuvės, taip pat kaip ji vyriškiui sako, kad jis nesusimokėjo, bei kaip moja ranka. Vyriškis nebandė slėpti alaus, atvirai, pasiėmęs į rankas, išsinešė alų iš parduotuvės (1 t., b. l. 46-47).

?? Liudytoja S. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2019-07-25, apie 15 val., tikslaus laiko nepamena, ji buvo savo darbo vietoje, parduotuvėje "Aibė", Rambyno g. 18-2, Telšiai. Tuo metu prie kasos dirbo R. C., o ji buvo prekybinės salės gale, lentynose tvarkė prekes, kai išgirdo garsiai šaukiančią bendradarbę, jog kažkas išėjo nesusimokėjęs už prekes iš parduotuvės. Tada ji pribėgo prie kasos ir kartu su bendradarbe išėjo į lauką iš parduotuvės. Išėjusi pamatė vyriškį, nubėgantį už pastato kampo, spėjo pamatyti, kad jis vilkėjo tik šortus. Kas jis toks buvo, negali pasakyti. Bendradarbė pasakė, kad šis vyriškis parduotuvėje iš šaldytuvo pasiėmė du plastikinius butelius alaus ir juos išsinešė lauk nesusimokėjęs. Paties įvykio ji nematė (1 t., b. l. 42).

?? Liudytojas M. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog jis yra UAB "Gabera" direktorius. Įmonė dėl 2019-07-25 vagystės patyrė mažareikšmę žalą, dėl ko civilinio ieškinio nereiškia. (1 t., b. l. 22).

?? 2019-07-25 - 2019-07-26 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu - Rambyno g. 18-2, Telšiai, UAB "Gabera" parduotuvės patalpos (1 t., b. l. 12-19).

?? 2019-07-30 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu, liudytoja R. C.nuotraukoje Nr. 4 atpažino asmenį, kuris įvykdė vagystę - S. J. (1 t., b. l. 49-54).

?? 2019-07-31 UAB "Gabera" direktorius M. S. pateikė diską su parduotuvės vaizdo kamerų įrašu (1 t., b. l. 55).

Apžiūrėjus DVD-R kompaktinį diską matomas 2019-07-25, 15:03:30 dviejų kamerų fiksuojamas vaizdas iš parduotuvės: po dešine prekystalis, kur stovi pardavėja, sustatytos įvairios prekės, prie kasos stovi vyriškis; į parduotuvę įeina vyriškis su raudonos spalvos šortais, juodais sportiniais bateliais baltu padu, keliai aprišti baltomis juostomis (bintu); 15:03:37 vyriškis eina tiesiai ir užeina už vaizdo filmavimo kameros matomumo; 15:03:43 vyriškis grįžta atgal, rankose laiko 2 tamsius butelius, raudona etikete; vyriškis nesustojęs nueina link durų ir išeina iš parduotuvės, nesusimokėjęs už prekes kasoje; pardavėja, stovinti kasoje, mojuoja rankomis, kažką kalba, tuo metu iš parduotuvės pro duris išbėga kita pardavėja (1 t., b. l. 56-58).

Be pilno kaltinamojo S. J. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta paminėtais liudytojų parodymais; rašytiniais bylos dokumentais, laikmenoje fiksuotu vaizdo įrašu, kurių visuma nuosekliai ir neginčytinai patvirtina, jog kaltinamasis S. J. atvirai pagrobė svetimą turtą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo gynėja prašė taikyti LR BK 37 straipsnio nuostatas ir atleisti kaltinamąjį nuo atsakomybės dėl veikos mažareikšmiškumo, nes pagrobtojo turto vertė mažareikšmė - 3,18 Eur, tačiau taikyti mažareikšmiškumo instituto nėra pagrindo. Veika mažareikšme yra tuo atveju, kai ji iš esmės nedaro žalos įstatymo saugomoms asmens, visuomenės ar valstybės vertybėms. Kaltinamasis padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą - atvirąją vagystę. Tokiu atviru nusikalstamu elgesiu asmuo ciniškai ignuoruoja ir paneigia visuomenės saugomas vertybes, todėl pagrobtojo turto vertė šiuo atveju neturi lemiamos įtakos.

Kaltinamojo S. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei recidyvistas (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).

Skirdamas bausmę S. J. teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas, yra nustatyta atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kaltinamasis yra teistas už nusikaltimus nuosavybei, nusikalto teistumui neišnykus, tačiau pagrobto turto vertė labai nedidelė, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė negu sankcijoje numatytas bausmės vidurkis (LR BK 61 straipsnio 2 dalis) ir taikytinos LR BK 64¹ straipsnio nuostatos.

Paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 3, 4, 9 dalies nuostatomis bendrintina su 2019 m. gruodžio 23 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2020 m. gegužės 14 d. nutartimi subendrinta bausme. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, pagrobto turto vertę, nuoširdų kaltinamojo elgesį teisme, paskirtos laisvės atėmimo bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, o bauda pridėtina visiškai, nes bauda nekeičiama ir vykdoma su kita bausme.

Šioje byloje konfiskuotinas turtas yra suvartotas, todėl teismas privalėtų išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą - 3,18 Eur (LR BK 72 straipsnio 5 dalis). Konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma 3,18 Eur nekonfiskuotina, nes piniginės sumos iki 3 Eur į valstybės biudžetą neišieškomos, o šiuo konkrečiu atveju šią sumą viršiją tik 18 ct, todėl konfiskavimo išlaidos būtų neracionaliai didelės, atsižvelgiant į konfiskuotiną sumą.

Daiktiniai įrodymai: laikmena su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina prie baudžiamosios bylos medžiagos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

S. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3, 4, 9 dalimis subendrinti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę su 2019 m. gruodžio 23 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu paskirta ir 2020 m. gegužės 14 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi subendrinta bausme, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir nutartimi subendrintos bausmės iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir visiškai pridedant baudą ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 1 (vienerius) metus 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose ir 10 MGL (776,60 Eur) dydžio baudą.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2020 m. liepos 31 d.

Į paskirtą bausmę įskaityti atliktą bei įskaitytą bausmę pagal 2019 m. lapkričio 27 ir 2019 m. gruodžio 23 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendžius.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis, S. J. pakeisti kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą į suėmimą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinį įrodymą laikmeną su vaizdo įrašu palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.