Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui Š. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų, nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesiniai dokumentai įteikti atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikytini tinkamai įteiktais praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje dienos.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas iš dalies.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) d. tarp pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Cgates“ ir atsakovo sudaryta Paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) d. sudarytą Įrangos pirkimo – pardavimo sutartis, kuria pradinė kreditorė įsipareigojo atsakovui teikti elektroninių ryšių tinklo aptarnavimo, interneto prieigos, kabelinės televizijos retransliavimo, mikrobangės daugiakanalės televizijos retransliavimo telefonijos, paslaugų teikimui reikalingos įrangos nuomos ir panaudos ir/ar kitas atsakovo užsakytas paslaugas sutartyje ir pradinės kreditorės viešojo fiksuoto telefoninio ryšio paslaugos teikimo taisyklėse nustatyta tvarka. Atsakovas sutartimi įsipareigojo tinkamai ir laiku atsiskaityti už jam teikiamas paslaugas. Atsakovas savo prievoles vykdė netinkamai, į pranešimus dėl skolos padengimo nereagavo, todėl (duomenys neskelbtini) d. pradinės kreditorės valia sutartis vienašališkai nutraukta, sutartinės nuolaidos, taikytos atsakovui, panaikintos.

Pradinė kreditorė (duomenys neskelbtini) d. Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perleido ieškovei reikalavimo teises į pradinei kreditorei skolingus asmenis, tarp jų ir atsakovą. (duomenys neskelbtini) d. apie reikalavimo teisių perleidimą atsakovas informuotas elektroniniu paštu. Atsakovo skolą sudaro 730,41 Eur suma.

Nurodytas aplinkybes įrodo šie rašytiniai dokumentai: sutarties ir jos priedų kopijos, PVM sąskaitos – faktūros, reikalavimo perleidimo sutartis, išrašai dėl reikalavimo teisės perleidimo, pranešimai, įspėjimas, ikiteisminio išieškojimo išlaidų kainyno kopija.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

CK 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

CK 6.101 straipsnio 1 ir 2 dalis numato, jog kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų daroma išvada, jog atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, laiku neapmokėjo šešių PVM sąskaitų – faktūrų už jam suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) d. iki (duomenys neskelbtini) d. Atsižvelgiant į tai, ieškinio dalis dėl 710,41 Eur skolos yra pagrįsta, todėl tenkinama.

Ieškovė prašo priteisti 20 Eur išieškojimo ir administravimo ikiteismine tvarka išlaidas. Pagal CK 6.63 straipsnio 2 dalį, nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo. Pagal CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktą, be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Ieškovo patirtas išieškojimo išlaidas įrodo teismui pateiktas ikiteisminio išieškojimo išlaidų kainynas. Atsižvelgiant į tai, ieškinio dalis dėl 20 Eur išlaidų, patirtų išieškojimo ir administravimo tvarka, yra pagrįsta, todėl tenkinama.

Ieškovė prašo priteisti 54,90 Eur kompensuojamąsias palūkanas. Kai skolininkas praleidžia piniginės prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko ne tik įvykdyti prievolę, bet ir sumokėti palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) d. iki (duomenys neskelbtini) d. nuo perduotos nepadengtos skolos sumos (710,41 Eur) ieškovei iš atsakovo priteisiamos 53,43 Eur kompensuojamosios palūkanos.

Ieškovė prašo priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, jog šis ieškovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovo taip pat yra pagrįstas, ši ieškinio dalis tenkinama visiškai.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, tais atvejais, kai ieškinys tenkinamas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos ieškovui priteisiamos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, jog teismas tenkino 99,8 proc. ieškinio (785,31 Eur – 1,47 Eur = 783,84 Eur; 783,84 Eur * 100 proc. / 785,31 = 99,8 proc.), iš atsakovo ieškovei priteisiamas 17,97 Eur žyminis mokestis (18 Eur * 99,8 proc. = 17,97 Eur) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis). Taip pat iš atsakovo ieškovei priteistinos 48,30 Eur išlaidos už advokato suteiktą teisinę pagalbą (48,40 Eur * 99,8 proc. = 48,30 Eur) (CPK 98 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija nustatytą minimalią 5 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl 6,61 Eur išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ? 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo Š. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 710,41 Eur (septynių šimtų dešimties eurų 41 ct) skolą, 20 Eur (dvidešimties eurų) išieškojimo ir administravimo ikiteismine tvarkas išlaidas, 53,43 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 43 ct) kompensuojamąsias palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme ((duomenys neskelbtini) d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 66,37 Eur (šešiasdešimt šešių eurų 37 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT71 3520 0003 0252 8679.

Priteisti iš atsakovo Š. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 6,61 Eur (šešių eurų 61 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.