- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-22
- Bylos Nr.
- T-658-783/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27784-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Nuteistasis
- A. B.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos skyrius) teikimą dėl nuteistajam A. B., g. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), paskirto laisvės apribojimo bausmės įpareigojimo pakeitimo kitu įpareigojimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. A. B. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, jam, pritaikius BK 64¹ straipsnį, skirta 2 000 Eur bauda, į bausmės laiką įskaitytas laikinas išlaikymas ir pripažinta, jog A. B. yra sumokęs 100 Eur baudos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 14 d.
2. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. balandžio 4 d. nutartimi A. B. skirta ir nesumokėta 1 900 Eur bauda pakeista į 38 dienas laisvės apribojimo bausmės, nuteistasis įpareigotas per 1 mėn. nuo laisvės apribojimo vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigotas nuteistasis skirtus nemokamus darbus atlikti per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 16 d.
3. Probacijos tarnybos skyrius nuteistojo A. B. bausmės vykdymą kontroliuoja nuo 2025 m. balandžio 23 d., bausmės pabaiga numatyta 2025 m. balandžio 30 d. 2025 m. gegužės 7 d. A. B. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintos bausmės atlikimo turinys ir galimos teisinės pasekmės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas.
Šalies argumentai
4. Probacijos tarnybos skyrius teikimu prašo nuteistajam A. B. skirtą įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pakeisti kitu įpareigojimu – įpareigojimu neišvykti už miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos žinios iki bausmės pabaigos. Teikime nurodė, jog A. B. nuo 2025 m. gegužės 7 d. yra gydomas VšĮ Kupiškio (duomenys neskelbtini) skyriuje, nevaikšto ir dėl sveikatos būklės jam skirtų darbų neišdirbs.
5. Probacijos tarnybos skyriaus atstovė L. N. teikimą palaiko, prašo jį tenkinti, patvirtino, jog nuteistasis A. B. guli ligoninėje, nevaikšto ir iki numatyto bausmės termino pabaigos neatlygintinių darbų neatliks.
6. Prokurorė V. Kliaugienė pateikė išvadą, jog teikimas yra pagrįstas ir turėtų būti tenkinamas, nuteistasis A. B. jam skirto įpareigojimo negali įvykdyti dėl objektyvių priežasčių.
7. Remiantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, teismas laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti nuteistajam skirtą įpareigojimą, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
Motyvuojamoji dalis
8. Iš pateiktos medžiagos matyti, jog A. B., 2025 m. gegužės 7 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, galimomis teisinėmis pasekmės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, nurodė, jog gydosi, nevaikšto ir negalės iki 2025 m. gegužės 30 d. įvykdyti teismo įpareigojimo. (16 a. b. l.) Tą, kad A. B. gulėjo ligoninėje ir nevaikščiojo, patvirtina ta aplinkybė, jog nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir buvo supažindintas ligoninėje. (10-13 a. b. l.) Asmens byloje esančioje VšĮ Kupiškio ligoninės pažymoje nurodyta, jog A. B. VšĮ Kupiškio (duomenys neskelbtini) nuo 2025 m. gegužės 2 d. iki 2025 m. gegužės 7 d., o nuo 2025 m. gegužės 7 d. gydymas tęsiamas VšĮ Kupiškio (duomenys neskelbtini) skyriuje, pažymoje nurodoma, jog šia paslauga A. B. galės naudotis ne ilgiau nei 120 dienų per metus (14 a. b. l.),
9. Todėl teismas pripažįsta, jog A. B. dėl objektyvių priežasčių iki numatytos bausmės pabaigos 2025 m. gegužės 30 d. negalės įvykdyti jam skirto teismo įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, prašymas dėl įpareigojimo pakeitimo į kitą įpareigojimą yra pagrįstas ir tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis BPK 353, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam A. B. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. balandžio 4 d. nutartimi paskirtą laisvės apribojimo bausmės įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pakeisti į įpareigojimą neišvykti už miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos žinios iki bausmės pabaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.