Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui R. A. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui R. A. adresuoti teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-09-27 CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje nustatyta, kad butas, esantis Šv.Gertrūdos g. 7-21, Kaune, nuosavybės teise priklauso atsakovui (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (ieškinio priedas Nr. 5)), atsakovas nuo 2009-07-13 deklaravęs šiuo adresu savo gyvenamąją vietą (Gyventojų registro tarnybos išrašas (ieškinio priedas Nr. 5). Iš ieškovo pateiktų buto apyvartos žiniaraščių (ieškinio priedo Nr. 5), matyti, kad atsakovas yra skolingas ieškovei 3104,96 eurų už patalpų pašildymą, 748,36 eurų už šilumos energiją vandens pašildymui, todėl tenkintinas ieškovės reikalavimas dėl skolos iš atsakovo priteisimo (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 90,00 Eur žyminis mokestis (ieškinio priedas Nr. 1), 1,71 Eur už duomenų gavimą ir 51,43 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.) (2015-04-21 teisinių atstovavimo paslaugų teikimo sutartis (ieškinio priedas Nr. 4) 2016-06-20 išankstinio mokėjimo sąskaita už teisines paslaugas (ieškinio priedas Nr. 2), 2016-06-29 vietinio mokėjimo nurodymas (ieškinio priedas Nr. 2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, iš atsakovo R. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 3853,32 Eur (tris tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt tris eurus 32 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3853,32 Eur ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-07-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 143,14 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt tris eurus 14 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.