- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-15
- Bylos Nr.
- AN2.2.-2390-899/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-01904-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Pažeidėjas
- E. T.
išnagrinėjęs E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. T. 2015-05-31 apie 19.00 val. parduotuvės „R.“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje tyčia atsuko ir vėl į lentyną padėjo keturis „Coca cola“ 0,5 l talpos buteliukus.
Teisme E. T. prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.
Motyvuojamoji dalis
Be E. T. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens pareiškimu, aktu/pažyma, apsaugos darbuotojo G. K. rašytiniu paaiškinimu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnės J. Š. tarnybiniu pranešimu ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.
E. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50³ straipsnį, kadangi jis sugadino svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą.
E. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (2014-10-20 baustas pagal ATPK 50 str.) (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).
Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę (pažeidimą padarė būdamas nepilnametis bei turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą), padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kitas išdėstytas aplinkybes, už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda (ATPK 30, 30², 32 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 291-293 straipsniu, 302² straipsniu, teisėjas
nutarė:
E. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, padarymą paskirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą (ATPK 24 str. 4 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.