Tauragės apylinkės teismo nutartis

2026-02-17 · Byla Nr. E1-95-523/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-17
Bylos Nr.
E1-95-523/2026
Teisminio proceso Nr.
1-46-3-00159-2025-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arūnas Bacevičius
Kategorijos
Baudžiamosios bylos Nr. E1-95-523/2026
Teisminio proceso Nr. 1-46-3-00159-2025-9Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. vasario 17 d.Jurbarkas
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl priteistų procesinių išlaidų D. A. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

D. A. ir prokuroras apie teismo posėdį informuoti, prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas pagrįstas ir tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta pinigines sankcijas ir procesines išlaidas.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Susipažinęs su pateiktais duomenimis teismas daro išvadą, kad iš D. A. buvo priteista 95,85 Eur proceso išlaidų.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Kuržemės rajono teismo 2025 m. rugpjūčio 18 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 95,85 Eur proceso išlaidų pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2025 m. rugpjūčio 18 d. nutartį, kuria iš D. A., gim. (duomenys neskelbtini), buvo priteista 95,85 Eur proceso išlaidų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti asmenį 95,85 Eur sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus, piniginė sankcija gali būti išieškoma priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėjas Arūnas Bacevičius