Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-07-31 · Byla Nr. A2.11.-1275-269/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-31
Bylos Nr.
A2.11.-1275-269/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01053-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
K. M.
Kategorijos
  • 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A 2.11-1275-269/2012 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01053-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 48.6.; 50.1.1.
NUTARIMAS

2012 m. liepos 31 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant K. M.,

išnagrinėjęs K. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2012 m. gegužės 27 d., apie 13.40 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,58 prom.), rodydamas nepagarbą policijos pareigūnams atvykusiems pagal pranešimą, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, įžeidinėjo pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, į pastabas nepažeidinėti viešosios rimties nereagavo, atvežtas į tarnybines patalpas toliau demonstravo nepagarbą ir įžeidinėjo policijos pareigūnus, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d., 187 str. 2 d.

K. M. į bylos nagrinėjimą šauktinas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir būdamas teismo atvesdintas neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad K. M. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų, juos įžeidinėjo.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o ją sunkina tai, kad pažeidimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį bei padarymo aplinkybes, į tai, kad K. M. anksčiau administracine tvarka baustas, todėl jam skirtinos didesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

K. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d., 187 str. 2 d. ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d. – 700 litų baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 450 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 700 (septynių šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis