Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – N. P., teismo posėdyje išnagrinėjo N. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios viertos neturinčių asmenų apskaitą Panevėžio m. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

N. P. 2013-12-21 d. 03⁰⁰ val., Žemaitės g., Biržuose, vairavo transporto priemonę – automobilį „SAAB 9-3”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią (duomenys neskelbtini) būdamas akivaizdžiai neblaivus, judesiai buvo nekoordinuoti, sklido stiprus alkoholio kvapas, pasitikrinti blaivumą alkotesteriu „LION alcolmeter 500“, Nr. 19111, kategoriškai atsisakė ir nepateikė automobilio registracijos dokumentų. Šiais veiksmais N. P. pažeidė KET 16 p. ir 18 p. bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir 126 str. 4 d.

L. T. A. parodė, kad gavo pranešimą iš budėtojo, vykstant į nurodytą vietą įsukus iš Vilniaus gatvės į Dagilio gatvę pastebėjo važiuojantį automobilį SAAB angliškais numeriais. Jį sustabdžius pastebėjo, kad vairuotojas yra akivaizdžiai neblaivus, todėl pasiūlė alkotesteriu pasitikrinti blaivumą, tačiau vairuotojas atsisakė tai daryti. B. N. vairuotojo asmenybė – P. Vairuotojas automobilyje buvo vienas.

Liudytojas J. G. parodė analogiškai, kaip ir T. A. ir papildomai nurodė, jog vairuotojas nepateikė automobilio registracijos dokumentų.

Motyvuojamoji dalis

N. P. kaltę padarius šiuos du administracinius teisės pažeidimus t.p. įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, kita rašytinė bylos medžiaga.

N. P. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies (toks pats) pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, vairavimo stažą, pažeidėjo asmenybę - neteistas, administracine tvarka per metus baustas tris kartus ir baustas keturiolika kartų praeityje (duomenų, kad paskutines penkias paskirtas baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra). Įvertinant visas aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos baudos, atimant teisę vairuoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutarė:

N. P. nubausti: pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams; pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. 30 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., N. P. paskirti galutinę nuobaudą - 2500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog N. P., įsiteisėjus šiam nutarimui, yra netekęs teisės vairuoti transporto priemones.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.