Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Laimai Adomaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N., laikotarpiu nuo 2016-03-03 iki 2016-04-16, nebūdamas medžiotoju, neturėdamas teisės medžioti, medžiotojų būrelio „Alšia“ medžioklės ploto vieneto teritorijoje Sobuvos km., greta (duomenys neskelbtini) esančios sodybos, kūdroje ir raiste, trijų dantų kauptuku užmušė 5 (penkis) bebrus. Užmuštus bebrus prasigabeno į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), kur 4 (keturis) bebrus išdorojo (nudyrė kailius, susūdė mėsą), o vieną laikė nedorotą. Neteisėtai sumedžiojus 5 (penkis) bebrus buvo padaryta žala gyvūnijai. Tokiais savo veiksmais A. N. pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.1.1 p. ir 58.1.2 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 4 d.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu, A. N. savo kaltę pripažino. Paaiškino (b.l. 12-13), jog bebrai daro didelę žalą, dėl jų veiklos džiūsta jo sodybos medžiai. Dėl to jis užmušė penkis bebrus. Jų kailius nudyrė, o mėsa suvalgė. Iš kailių ketino pasisiūti striukę. Nėra medžiotojas. Nežinojo, kad nėra galima užmušinėti bebrų. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Ateityje daugiau taip nesielgs, apeis bebrus 100 m. atstumu.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byloje yra surinkti ir kiti faktiniai duomenys patvirtinantys A. N. kaltę:

administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. AM 105759, kuriame yra aiškiai ir tiksliai užfiksuoti administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-3);

Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros žalos aplinkai paskaičiavimas (b.l. 4), kuriame užfiksuota teisės pažeidimo padarymo vieta, A. N. duomenys, taip pat užfiksuota, jog neteisėtai sumedžiojus 5 (penkis) bebrus buvo padaryta 1987,95 EUR dydžio žala aplinkai;

Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros informacija apie žalos aplinkai vertinimą ir aplinkos būklės atkūrimą (b.l. 5);

Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Prienų agentūros turto pripažinimo atliekomis aktas (b.l. 6), kuriame nurodyta, kad konfiskuoti 4 (keturi) bebro kailiai, 1 (vienas) bebras, 4 vnt. išdorotos ir sūdytos bebrų mėsos, kuri buvo laikoma sandėliuke, antisanitarinėmis sąlygomis; bebro kailiai supeliję, neišdorotas bebras skleidė dvėselienos kvapą. Atliekos supiltos i medžiotojų būrelio „Sakalas“ sumedžiotų gyvūnų apdorojimo aikštelėje įrengtą sumedžiotų žvėrių atliekų duobę.

Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 4 d. numato, kad medžiojimas ar buvimas medžioklės plotuose su medžioklei naudojamais įrankiais (šaunamaisiais ginklais, spąstais) ar priemonėmis (vėliavėlėmis, naktinio matymo prietaisais, kilnojamais bokšteliais), kai tai daro teisės medžioti neturintis asmuo, arba neteisėtai sumedžioto gyvūno dorojimas ar gabenimas užtraukia baudą nuo aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio septynių šimtų trisdešimt septynių eurų su pažeidimo padarymo įrankių, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvūnams sumedžioti ir (ar) sumedžiotiems gyvūnams gabenti, ir kitų pažeidimo padarymo priemonių konfiskavimu. Medžioklės Lietuvos Respublikoje taisyklių 58.1.1 p. ir 58.1.2 p numato analogišką draudimą, t.y. asmeniui, neturinčiam teisės medžioti yra draudžiama medžioti arba medžioklės plotuose naudoti medžioklės įrankius (šaunamuosius ginklus, spąstus) ar medžioklės priemones (kilnojamus bokštelius, naktinio matymo taikiklius, specialią virvę su vėliavėlėmis), taip pat doroti arba gabenti neteisėtai sumedžiotą gyvūną.

Administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti faktiniai duomenys - paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. N. paaiškinimai ir prisipažinimas, rašytiniuose dokumentuose užfiksuota informacija, leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad A. N. yra kaltas įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 4 d. Todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

Skiriant nuobaudą už Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 4 d., numatyto teisės pažeidimo įvykdymą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

A. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis padarytą pažeidimą visiškai pripažino ir dėl jo įvykdymo nuoširdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.) Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). A. N. neteistas, duomenų apie ankstesnius jo padarytus teisės pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo byloje nėra. Jis senatvės pensininkas, niekur nedirba. Atsižvelgiant į tai, A. N. skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 4 d. sankcijoje numatyto dydžio nuobauda - piniginė bauda. Manytina, jog paskyrus būtent tokią administracinę nuobaudą, bus visiškai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 4 d., ir nubausti 868,00 EUR (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) dydžio pinigine bauda.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.