Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovams S. M., J. M., L. M., N. M. dėl nuomos sutarties nutraukimo, skolos priteisimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų ir priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės per EPP sistemą pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, nustatė, kad Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise nuo 2002 m. gegužės 17 d. priklauso gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Ieškovė su atsakove S. M. 2000 m. gegužės 30 d. sudarė Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos sutartį, pagal kurią dalis (38,09 kv. m.) šių gyvenamųjų patalpų išnuomotos atsakovei ir jos šeimos nariams neterminuotai. Pažyma apie asmenis, deklaravusius gyvenamąją vietą vienu adresu, įrodo, kad visi atsakovai yra deklaravę (vėliausiai 2004 m. kovo 16 d.) savo gyvenamąją vietą šiuo adresu. UAB „Kauno butų ūkis“ 2015 m. gruodžio 22 d., 2016 m. vasario 26 d., 2016 m. lapkričio 23 d. apžiūros aktai taip pat patvirtina, kad visi atsakovai gyvena šiame bute. Sutarties 2.2 punktu atsakovai įsipareigojo mokėti nuomos mokestį, tačiau jo laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2017 m. sausio 1 d. nemokėjo. Tai įrodo 2016 m. vasario 29 d., 2016 m. spalio 25 d., 2017 m. sausio 30 d. suvestinės. Atsakovei S. M. siųsti Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus 2015 m. spalio 12 d., Kauno miesto savivaldybės administracijos Būsto valdymo skyriaus 2016 m. kovo 3 d. įspėjimai dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo, UAB „Kauno butų ūkis“ 2016 m. vasario 25 d. priminimas dėl įsiskolinimo už buto nuomą (pastarąjį pasirašė atsakovė J. M.). AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2016 m. lapkričio 3 d. pranešime nurodė, kad elektros energijos tiekimas butui nutrauktas dėl skolos. Atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atsakovai pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.611 straipsnio normas: nemoka buto nuompinigių už ilgą laikotarpį, nemoka mokesčių už komunalines paslaugas. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas gyvenamosios nuomos sutartį tarp ieškovės ir atsakovės S. M. nutraukti ir iškeldinti atsakovus iš gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (CK 6.575, 6.611 straipsniai).

Atsakovė sutarties 2.2 punktu įsipareigojo mokėti nuomos mokestį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.576 straipsnyje nurodyta, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius). Gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas (CK 6.583 straipsnio 1 ir 2 dalis). Gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas (CK 6.589 straipsnio 1 dalis). Nuomininko šeimos nariai yra kartu gyvenantys nuomininko sutuoktinis (sugyventinis), jų nepilnamečiai vaikai, nuomininko ir jo sutuoktinio tėvai. Pilnamečiai vaikai, jų sutuoktiniai (sugyventiniai) ir nuomininko vaikaičiai priskiriami prie šeimos narių, jei jie su nuomininku turi bendrą ūkį (CK 6.588 straipsnio 1, 2 dalys). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovai prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl priteistina iš atsakovų solidariai 1 539,17 Eur skola už laikotarpį nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2017 m. sausio 1 d. (CK 6.576 straipsnis, 6.583 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).

Atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 97 Eur žyminis mokestis (35 Eur už reikalavimą dėl skolos priteisimo, 31 Eur už reikalavimą dėl nuomos sutarties nutraukimo, 31 Eur už reikalavimą dėl iškeldinimo), nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis), tai yra po 24,25 Eur iš kiekvieno atsakovo.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (12,45 Eur), tenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovų valstybei priteistinos lygiomis dalimis, nes jos viršija minimalią 3 Eur dydžio valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų S. M., gim. (duomenys neskelbtini), J. M., gim. (duomenys neskelbtini), L. M., gim. (duomenys neskelbtini), N. M., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei Kauno miesto savivaldybei (juridinio asmens kodas 111106319) – 1 539,17 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus trisdešimt devynis eurus 17 ct) skolą, ją sumokant į Kauno miesto savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188764867, sąskaitą Nr. LT66 4010 0425 0032 4544, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. kovo 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, jas sumokant į sąskaitą Nr. LT44 4010 0425 0001 0078.

Nutraukti ieškovės su atsakove S. M., gim. (duomenys neskelbtini), sudarytą 2000 m. gegužės 30 d. Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos sutartį.

Iškeldinti atsakovus S. M., gim. (duomenys neskelbtini), J. M., gim. (duomenys neskelbtini), L. M., gim. (duomenys neskelbtini), N. M., gim. (duomenys neskelbtini), iš gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini), su visa jiems priklausančia manta, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.

Priteisti valstybei iš atsakovės S. M., gim. (duomenys neskelbtini), 24,25 Eur (dvidešimt keturis eurus 25 ct) žyminio mokesčio, 3,12 Eur (tris eurus 12 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Priteisti valstybei iš atsakovės J. M., gim. (duomenys neskelbtini)., 24,25 Eur (dvidešimt keturis eurus 25 ct) žyminio mokesčio, 3,11 Eur (tris eurus 11 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Priteisti valstybei iš atsakovo L. M., gim. (duomenys neskelbtini), 24,25 Eur (dvidešimt keturis eurus 25 ct) žyminio mokesčio, 3,11 Eur (tris eurus 11 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Priteisti valstybei iš atsakovo N. M., gim. (duomenys neskelbtini), 24,25 Eur (dvidešimt keturis eurus 25 ct) žyminio mokesčio, 3,11 Eur (tris eurus 11 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.