Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

dalyvaujant K. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje K. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. .(duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiai, gyv. .(duomenys neskelbtini) r., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 str.2 d., 130 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. 2014m. birželio 26d., nenustatytą valandą, kelyje Darbėnai-Vaineikiai-Kirmindvaris 4,79km. Kretingos r. vairavo automobilį „R. E.“ Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdama teisės jo vairuoti, pažeidė kelių eismo taisyklių reikalavimus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu apgadintas kitam asmeniui priklausantis automobilis „R. E.“. K. S. pasišalino iš eismo įvykio vietos, pažeisdama kelių eismo taisyklių reikalavimus. K. S. neprisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2014m. birželio 24d. „baliavojo“ pas savo pusbrolį D. S. „.(duomenys neskelbtini). 2014m. birželio 25d. atsibudo viena. D. S. grįžo vėliau. Ji paskambino seseriai S. S., kurį ją paėmė nuo Kretingos m. turgaus. Automobilio ji nevairavo. Visi liudytojai meluoja. 2014m. birželio 26d. apie 9 val. kelio Darbėnai-Vaineikiai-Kirmindvaris 4,79 km. buvo rastas nuvažiavęs nuo kelio automobilis „R. E.“ Nr.(duomenys neskelbtini) Automobilis nuvežtas į stovėjimo aikštelę(b.l.6-8). D. S. paaiškino, kad 2014m. birželio 24d. pradėjo švęsti „Jonines“ pas jį sodų bendrijoje „.(duomenys neskelbtini)“. Girtavo visą parą ir birželio 25d. vakare sugalvojo nuvažiuoti į miestą nusipirkti maisto. Už automobilio vairo sėdo K. S.. Jie nuvažiavo į Kretingos m. prie „Norfos“ parduotuvės. Jis nuėjo nusipirkti maisto. Grįžęs neberado K. S. su automobiliu. Kodėl ji nuvažiavo nežino. Išėjęs iš parduotuvės viską papasakojo taksistui, kuris jį parvežė namo. D. N. paaiškino, kad kartu su D. S. ir K. S. šventė „Jonines“. „Baliavojo“ visą parą. Kitą dieną jie sugalvojo parsivežti maisto. Už automobilio vairo sėdo K. S.. Ji sakė, kad turi teises ir gali vairuoti automobilį. Jis stovėjo šalia automobilio kai K. S. ir D. S. išvažiavo. Jų nesulaukęs grįžtant, išėjo į namus. S. V. paaiškino, kad jis dirba taksi vairuotoju. 2014m.birželio mėn., tiksliai dienos jis neprisimena, panašiai apie 22 val., stovint prie „Norfos“ parduotuvės, prie jo priėjo vyriškis. Jis pasakė, kad moteris nuvarė jo automobilį. Vyriškis buvo išsigandęs. Jie nuvažiavo iki Darbėnų sankryžos, apsidarė, o po to jis vyriškį parvežė į „.(duomenys neskelbtini)“ sodų bendriją. A. R., gyvenantis .(duomenys neskelbtini), paaiškino, kad 2014m. birželio 25d. apie 22-24 val. jis buvo namuose. Tuo metu pradėjo loti šunys. Į kiemą įvažiavo automobilis, kurį vairavo K. S.. K. S. apsisuko su automobiliu ir išvažiavo iš kiemo. S. S. paaiškino, kad 2014m. birželio 25d. ar 26d., tiksliai datos ji neprisimena ,apie 14 val., nuo Kretingos m. turgaus parvežė seserį K. S.. Iš liudytojų paaiškinimų matyti, kad K. S. 2014m. birželio 25d. vakare važiavo su automobiliu „R. E.“ Nr.(duomenys neskelbtini) nesuvaldė automobilio ir padarė autoįvykį. Iš autoįvykio vietos ji pasišalino. Jos veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 127str.2d., 130 str.1d. Pažeidėjos K. S. atsakomybę lengvinančių, bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad pažeidėja ankščiau administracine tvarka nebausta, augina nepilnamečius vaikus, jai skiriama minimali bausmė sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė

K. S. pagal ATPK 127 str.2 d. paskirti 100 Lt.(28,96 EUR) baudą, pagal ATPK 130 str.1d. paskirti 4000 Lt(1158,48 EUR) baudą. Sutinkamai su ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti 4000 Lt(1158,48 EUR) baudą. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, mokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas