Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vidutė Liubševičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams R. K., K. K., G. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019 m. spalio 18 d. asmeniškai ir šeimos nariui (CPK 123 straipsnis). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: priskaitymų apmokėjimų žiniaraščiu, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, Gyventojų registro išrašais, Testamentų registro išrašais, įspėjimu dėl skolos sumokėjimo.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė teikia vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas butui (duomenys neskelbtini) Kaune. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, butas, kuriam ieškovė teikia paslaugas, priklauso V. K., mirusiam 2014 m. spalio 14 d. Testamentų registro duomenimis, palikėjo V. K. palikimą priėmė Vida Krapienė. Pastaroji mirė 2018 m. spalio 26 d. Remiantis Testamentų registro duomenų baze, palikėjos turtą priėmė R. K., K. K., G. K.. Įpėdinių nuosavybės teisės neįregistruotos.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.52 straipsnis nustato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu ar padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu.

Su atsakovais vandens tiekimo sutartis raštu nebuvo sudaryta, tačiau byloje nėra pateikta duomenų, kad atsakovai atsisakė ieškovės paslaugų, dėl to laikytina, kad ieškovė tiekė vandenį, teikė nuotekų šalinimo paslaugą, o atsakovai naudojosi ieškovės paslaugomis, todėl tarp ieškovės ir atsakovų susiklostė konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas paremti prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71 straipsnis).

Kadangi prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38 straipsnis 6.59 straipsnis), laikytina, kad atsakovai pažeidė prievolę, todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 174,77 Eur įsiskolinimas (CK 6.2 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.388 straipsnio 2 dalis, 6.391 straipsnis, 6.584 straipsnis, 6.720 straipsnis).

Kadangi atsakovai nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iš jų ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis bei 24,07 Eur išlaidos už advokato pagalbą (CPK 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinės adresas Aukštaičių g. 43, 44158 Kaune, lygiomis dalimis iš:

atsakovo R. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 58,26 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų 26 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. spalio 9 d. iki teismo spendimo visiško įvykdymo, 5,00 Eur (penkių eurų) žyminį mokestį ir 8,02 Eur (aštuonių eurų 02 ct) išlaidas už advokato pagalbą;

atsakovo K. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 58,26 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų 26 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. spalio 9 d. iki teismo spendimo visiško įvykdymo, 5,00 Eur (penkių eurų) žyminį mokestį ir 8,02 Eur (aštuonių eurų 02 ct) išlaidas už advokato pagalbą;

atsakovės G. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 58,25 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų 25 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. spalio 9 d. iki teismo spendimo visiško įvykdymo, 5,00 Eur (penkių eurų) žyminį mokestį ir 8,03 Eur (aštuonių eurų 03 ct) išlaidas už advokato pagalbą.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.