Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-08-26 viešo paskelbimo būdu (25 b. l.), tačiau atsakovas per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2014-07-23 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PPS-00791 (14-15, 16 b. l.). Pagal šią sutartį ieškovas atsakovui į „Perlo“ kortelę pervedė 289,62 Eur kreditą su 80,00 procentų metinėmis palūkanomis, o atsakovas įsipareigojo 24 mėnesius kiekvieną mėnesį mokėti nustatyto dydžio įmokas, t.y., iš viso sumokėti 585,25 Eur. Atsakovas panaudojo 289,62 Eur ir į kortelę įnešė 150,07 Eur kredito dalį bei 232,27 Eur palūkanų, tačiau liko skolingas 289,62 Eur. Atsakovui, vadovaujantis sutarties 3.16. punktu, ieškovas už laikotarpį nuo 2016-01-25 iki 2016-06-25 paskaičiavo 43,96 Eur delspinigių. Atsakovui sumokėjus 0,50 Eur delspinigių, jis liko skolingas 43,46 Eur delspinigių. Kadangi atsakovas neatsiskaitė su ieškovu, todėl ieškovas 2016-04-25 pranešė atsakovui, kad šiam neatsiskaičius vienašališkai nutraukia vartojimo kredito sutartį.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę.

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovo pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 289,62 Eur skola.

Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sąlygomis, kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas, todėl iš atsakovo ieškovui priteisini 43,46 Eur delspinigiai.

Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (333,08 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, remiantis CPK 93 str., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Lateko lizingas“, į. k. 111746792, iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų, 62 centų) skolą, 43,46 Eur (keturiasdešimt trijų eurų, 46 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 333,08 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-08-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.