- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-01
- Bylos Nr.
- A2.1.-1932-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01439-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- J. B.
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Alytuje, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-02-03 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 24P-50335022-16 J. B. buvo surašytas už tai, kad jis 2015 m. balandžio 28 d., apie 15 val. 50 min., adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tokiais veiksmais J. B. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.
Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėja nagrinėja vienasmeniškai, todėl posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Iš byloje esančio Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK BPS Šilainių PN vyr. tyrėjos R. K. 2015-05-21 nutarimo matyti, kad, iš Kauno apskrities priklausomybės ligų centro dar buvo negauta med. specialisto išvada, todėl galimos administracinės nuobaudos skyrimo terminas buvo pratęstas iki 2015-06-30 (b.l.13).
Specialisto išvada ir med. apžiūros aktas Šilainių policijos nuovadoje gauti 2015-06-12 (b.l.3), o administracinio teisės pažeidimo protokolas J. B. buvo surašytas tik 2016-02-03 (b.l.1), byla teisme gauta 2016-02-22.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuo 2015-06-12 iki protokolo surašymo 2016-02-03 byloje jokie procesiniai nebuvo atliekami, taigi nėra žinoma, kodėl byla nebuvo operatyviau perduota teismui arba nepratęstas galimos nuobaudos skyrimo terminas.
LR ATPK 35 str. nurodyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Pasibaigęs nuobaudos skyrimo terminas yra kliūtis patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn. Atsižvelgus į LR ATPK 250 str. 1 d. 7 p. nuostatas, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 str. numatyti terminai, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena J. B. atžvilgiu nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną J. B. atžvilgiu – nutraukti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.