- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-02-17
- Bylos Nr.
- 2-109-766/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-02995-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- H. Š.
- Atsakovas
- S. Š.
Įžanginė dalis
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės H. Š. ieškinį atsakovui S. Š. dėl santuokos nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Parengiamajame teismo posėdyje šalys pareiškė, kad dėl visų santuokos nutraukimo pasekmių susitarė geruoju, prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Esant šioms aplinkybėms, teismas nutarė bylą nagrinėti LR CPK XXXV skyriuje nustatyta
tvarka.
Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai santuokoje gyveno 16 metų, visą laiką nesutarė, pykosi, šiuo metu gyvena atskirai. Mano, kad santuoka iširusi, jos išsaugoti nėra prasmės. Prašo jų santuoką nutraukti ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Esant šioms sąlygoms, teismas įsitikinęs, kad santuoka faktiškai iširusi, todėl ji nutrauktina ir patvirtintina šalių pasirašyta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių ( LR CK 3,51 str., 3,53 str.)
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 str., 268 str., 270 str., 279 str., 376 str., 377 str., 538 str., 540 str., 541 str.,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Santuoką, sudarytą 1995 m. lapkričio 24 d. Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.(duomenys neskelbtini), tarp H. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios Širvintų raj., ir S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio Vilniaus raj., nutraukti.
Po santuokos nutraukimo palikti pavardes : jam – Š., jai - Š.
Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią :
1. Santuokos metu įgyto turto, kurį reikėtų padalinti, nėra.
2. Nepilnamečių vaikų pareiškėjai neturi.
3. Pareiškėjai vienas iš kito sau išlaikymo nereikalauja.
4. H. Š. po santuokos nutraukimo įsipareigoja vykdyti UAB „Snoro lizingas“ įsipareigojimus pagal 2011-06-30 išperkamosios nuomos sutartį.
Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti H. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 139 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2011-11-02 banke „Snoras“ pagal mokėjimo nurodymą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
Teisėja D. Š.