Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-05-17 · Byla Nr. A2.2.-398-416/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-17
Bylos Nr.
A2.2.-398-416/2011
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00265-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Nukentėjusysis
V. K.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teises pažeidimo byla
Nr.A2.2.-398-416/2011
Proceso Nr. 4-28-3-00265-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2.
NUTARIMASMarijampole2011-05-17

Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas L.Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant nukentejusiajam V. K., išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla, kurioje administracinio teises pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str. surašytas O. K.- M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1953-08-06, LR pilietei, lietuvei, gyv. Kasausku k., Kalvarijos sav., ir

Aprašomoji dalis

NUSTATE:

O. K.-M. 2010-02-15 surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 str. Protokole nurodoma, jog O. K.-M. 2011-02-07d. apie 17.30val., budama M. M. priklausanciame bute, esanciame Kalvarija, Laisves g. 40-5, vagystes budu nuo koridoriuje esancio pakabo pagrobe M. M. ir V. K. priklausancius drabužius, kuriu verte 125 Lt., t.y., už suma mažesne nei 1 MGL (130Lt) ir nesant LR BK 178 str, 182 str., 183 str., 184 str. nurodytu aplinkybiu, todel jos veika kvalifikuota kaip administracinis teises pažeidimas, numatytas LR ATPK 50 str.

Apklausta teisme, O. K.-M. savo kalte neige. Nurode, jog pats V. K., budamas girtas ir pagautas pykcio priepuolio, pats iš buto išbego i lauka ir išmete nurodytus rubus. Ji nieko negrobe ir yra apkalbeta.

Apklaustas teisme, V. K. parode, kad O. K.-M., namo laiptineje pasikalbejusi su M. M., ten pasiliko. M. sugrižo i buta ir uždare jo duris. Jiems bunant bute po kurio laiko išgirdo trinktelint duris. Nuejo pažiuretio ir pamate, kad nuo koridoriuje buvusio pakabo dingo jo ir Mališaukienes rubai. Jam priklausanti kariška striuke bei M. priklausancios trys striukes. Greit išbego i laiptine ir ten pamate O. K. su pagrobtais rubais jau pirmajame aukšte. Jam susšukus, K. –M. numete rubus ir pasišalino.

Apklausta teisme, M. M. dave analogiškus parodymus kaip ir V. K..

Atsižvelgiant i bylos teisminio nagrinejimo metu nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pažeidimas, del kurio pradeta administracinio teises pažeidimo teisena, turi LR BK 178 str.2d. numatyto nusikaltimo požymiu(rubai pagrobti isibraunant i patalpa), todel administracinio teises pažeidimo teisena nutrauktina, medžiaga perduotina Marijampoles rajono apylinkes prokuraturai spresti ikiteisminio tyrimo organizavimo klausima (LR ATPK 258str., 251 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 251 str., 258 str., 287 str. 1d. 2p.

NUTARE:

Administracinio teismo pažeidimo bylos, kurioje O. K.-M. traukiama administracinen atsakomyben pagal LR ATPK 50 str., teisena nutraukti.

Medžiaga perduoti Marijampoles rajono apylinkes prokuraturai ikiteisminio tyrimo pradejimo klausimui spresti.

Nutarimas per 20 d. skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Teisejas Laimondas Noreika