- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-04-12
- Bylos Nr.
- A2.-558-522/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00044-2021-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Irina Serafin (pirm.)
- Pažeidėjas
- V. K.
- Institucija
- VA VPK Širvintų RPK
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. K., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. K. administracinio nusižengimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2021 m. vasario 17 d., 17:24 val., žinodama, kad jos nepilnamečiai vaikai G. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. R., gim. (duomenys neskelbtini), grįš iš mokymo įstaigos jų neįleido į namus adresu (duomenys neskelbtini), nuo 14:30 iki 19:00 val. Tokiu elgesiu V. K. pažeidė nepilnamečių vaikų teises būti apsaugotam nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisės į sveikatą bei sveiką gyvenimo būdą, netinkamai atliko savo pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, nesudarė jiems palankių sąlygų visapusiškam ir harmoningam vystymuisi. Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 72 straipsnio 1 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu V. K. kalta prisipažino ir gailėjosi. Ji paaiškino, kad tuo metu ji buvo ekspertizėje, nespėjo grįžti į namus. Šiuo metu ji įsidėjo spyną ir situacija yra sutvarkyta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
V. K. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 72 straipsnio 1 dalyje, kadangi ji neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.
V. K. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo įrodyta jos prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 2-3), policijos iškvietimų suvestine (b.l. 4-5), policijos pareigūnės J. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5).
Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindą spręsti, kad V. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą V. K., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad V. K. praeityje už analogiško nusižengimo padarymą nėra bausta. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus jai įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas
nutaria:
V. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.