Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su D. G. prašymu dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo bei administracinio teisės pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažino kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir skyrė šias nuobaudas: už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d. - 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą; už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. – 3500 (trijų tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., nuobaudas subendrino apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskyrė – 3500 (trijų tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Teisme gautas D. G. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą. Prašyme nurodyta, kad turi trys mažamečius vaikus. Šiuo metu dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) pagalbinio darbininko pareigose. Įmonės veikla susijusi su statybos darbų atlikimu, įvairios paskirties pastatų statyba, rekonstrukcija, apdaila ir kt. Įmonė darbus atlieka visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje bei Švedijos karalystėje, įmonės statybų objektus skiria dideli atstumai, ne prie visų objektų galima atvykti viešuoju transportu. Minėtoje įmonėje dirbdamas su savo transporto priemone turėtu galimybę gauti didesnes pajamas, kilti pareigose, kurios būtų naudingos jam, kaip šeimos maitintojui, galėtu daugiau lėšų skirti vaikų išlaikymui. Vaikus reikia vežioti į sveikatos priežiūros įstaigas, taip pat į darželį, mokyklą, sporto būrelius. Daugiau nei pusė taikytos nuobaudos laiko jau praėjo, paskirtą piniginę baudą sumokėjęs, jokių teisės pažeidimų nepadarė..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, jog D. G. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones ketveriems metams, t. y. nuo specialiosios teisės atėmimo dienos praėjo daugiau nei pusė paskirtojo laiko.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.

Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, kad pažeidėjas kaltę pripažino ir teismo paskirtą nuobaudą - baudą sumokėjo. Pats įvykis dėl kurio asmuo buvo baustas didelių pasekmių nesukėlė. Asmens motyvai pagrįsti. Išdėstyto pagrindu bei esant kitoms Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nustatytoms formalioms sąlygoms (pusės paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino suėjimas, teisės pažeidimo nepadarymas per paskirtą specialiosios teisės atėmimo termino laikotarpį), teismas laiko, kad paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, kas yra pagrindu skirtos nuobaudos - atėmimo teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 - 293 str., 329 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

sutrumpinti Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinėje byloje Nr. A-2996-725/2010 paskirtos nuobaudos, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, 12 (dvylika) mėnesių.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.