Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Liutauro Rudzevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasininku-pardavėju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas–

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. įsigijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, o būtent: jis, tyrimo metu nenustatytu laiku ir būdu, įgijo ir iki 2014-03-06 savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jam priklausančiuose kietuose diskuose: Hitachi (S/N: Z9RN1DGM) ir Hitachi (S/N: S2CHLAZB) bei optinėje laikmenoje Nr. 6 laikė šiuos pornografinio pobūdžio vaizdo dokumentus (nuotraukas bei vaizdo įrašus): „1205736"; „22879232"; „50374656"; „87703296"; „163421864"; „172425448"; „00141464"; „00141848"; „00141872"; „00141882"; „00147574"; „00149163"; „00149414"; „00149437"; „00150667"; „00154764"; „00154997"; „00168392"; „00181238"; „00181242"; „00181343"; „00182087"; „00182237"; „00187229"; „00138034"; „00138085"; „00138331"; „00138348"; „00138349"; „00138351"; „00138353"; „00138382"; „00138419"; „00138424"; „00138517"; „00138752"; „00138836"; „00139837"; „00141256"; „00141886"; „00142162"; „00147953"; „00148581"; „00149157"; „00150649"; „00178396"; „00178744"; „00178797"; „00179621"; „00181243"; „00181265"; „00181281"; „00181310"; „00181321“; „00182102"; „00182331"; „00182356"; „00182436"; „00182450"; „00182495"; „00183340"; „00183994"; „00187236“, iš viso ne mažiau kaip 63 pornografinio pobūdžio vaizdo dokumentų (nuotraukų bei vaizdo įrašų), kuriose vaizduojami vaikai.

Šiais savo veiksmais V. Z. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d.

Kaltinamasis V. Z. dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 309 str. 2 d., kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2013 metų rugsėjo mėn. iki 2014 metų balandžio mėn. jis gyveno bute (duomenys neskelbtini) kartu su dviem savo mažamečiais vaikais – N. bei I. Buto šeimininkė buvo išvykusi gyventi į užsienį ir jis tą butą prižiūrėjo. Iš Kauno į Lentvarį jis atsivežė vieną stacionarų kompiuterį. Jame buvo pornografinio pobūdžio filmukai ir nuotraukos - vaizdai. Jis neturėjo jokio tikslo juos kam nors siųsti. Bute, kuriame jis gyveno, buvo kitas stacionarus kompiuteris. Juo taip pat jis naudojosi, į jį atsisiuntė pornografijos. Bute jis laikė CD, į kuriuos buvo įrašęs pornografinius vaizdus. Šių vaizdų jis niekam nerodė, atsisiuntė tik sau žiūrėti. Niekas kitas jos nematė, nes jis gyvena vienas, o jo du mažamečiai vaikai nemoka naudotis kompiuteriu. 2014-03-06 jis buvo iškviestas pas tyrėją į (duomenys neskelbtini) PK. Po to kartu su pareigūnais atvyko į (duomenys neskelbtini). Pareigūnai atliko kratą bute, kuriame jis tuo metu gyveno ir jo kompiuteryje bei kompiuteryje, kuris priklausė buto šeimininkei, pareigūnai rado pornografinio turinio informaciją. Buto šeimininkė nežinojo, kad į jos kompiuterį jis buvo atsisiuntęs pornografinius vaizdus. Taip pat kratos metu buvo paimti CD, tiek tušti, tiek su pornografija. Tiek tuo metu, tiek dabar buto šeimininkė gyvena Anglijoje. Kratos metu kietuosiuose diskuose rastą pornografinio turtinio informaciją, kurioje vaizduojami vaikai, jis atsisiuntė atsitiktinai. Tikslo atsisiųsti būtent tokią informaciją, jis neturėjo. Jis nežinojo, kad tokios informacijos negalima laikyti, todėl jos neištrynė. Kad pažeidė įstatymą, jis labai dėl to gailisi. (t. II, b.l. 7-8)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir visiško prisipažinimo, jo padarytą nusikalstamą veiką patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai.

2014-03-06 kratos protokole nurodoma, kad (duomenys neskelbtini), V. Z. gyvenamojoje vietoje buvo išimta: 1 kompaktinių plokštelių dėtuvė su 8 kompaktinėmis plokštelėmis; 1 kompaktinių plokštelių dėtuvė su 12 kompaktinių plokštelių; 4 kompaktinės plokštelės su 4 dėtuvėmis; informacijos kaupiklis HITACHI 160 GB talpos Nr. Z9RN1DGM; informacijos kaupiklis HITACHI 82,3 GB talpos Nr. S2CHLAZB; 8 kompaktinės plokštelės be dėklų. (t. I, b.l. 78 – 79)

Lietuvos teismo ekspertizės centro pateiktoje specialisto išvadoje Nr. 11-817(14), 11-980(14) nurodoma, kad tyrimui pateikti du kietieji diskai Hitachi Deskstar ir 33 vnt. optinių diskų, kurie pažymėti nuo 1 iki 33. Tyrimui pateiktuose kietuosiuose diskuose Nr. 1 ir Nr. 2 bei optinėje laikmenoje Nr. 6 yra informacijos susijusios su pornografinio turinio dalyku. Ši informacija įrašyta į vieną CD. (t. I, b.l. 88-92)

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos pateiktame ekspertizės akte Nr. EA-49 nurodoma, kad kompaktinės plokštelės turinį sudaro septyni katalogai, iš kurių trijuose yra vaizdo dokumentai. Vaizdo dokumentuose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą, lytinis iškrypimas (zoofilija) ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio. (t. I, b.l. 101-188)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Medicinos kriminalistikos laboratorijos pateiktoje specialisto išvadoje Nr. MK-O 143/14(01) nurodoma, kad tyrimui pateiktoje medžiagoje yra vaizduojami mažamečiai vaikai, t.y. vaikai iki 14 metų amžiaus (ne mažiau kaip 18 tiriamojoje dalyje išvardintų dokumentų: 00141464"; „00141848"; „00141872"; „00141882"; „00147574"; „00149163"; „00149414"; „00149437"; „00150667"; „00154764"; „00154997"; „00168392"; „00181238"; „00181242"; „00181343"; „00182087"; „00182237"; „00187229"). Tyrimui pateiktoje medžiagoje yra vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, t.y. iki 18 metų amžiaus (ne mažiau kaip 45 tiriamojoje dalyje išvardintų dokumentų: „00138034"; „00138085"; „00138331"; „00138348"; „00138349"; „00138351"; „00138353"; „00138382"; „00138419"; „00138424"; „00138517"; „00138752"; „00138836"; „00139837"; „00141256"; „00141886"; „00142162"; „00147953"; „00148581"; „00149157"; „00150649"; „00178396"; „00178744"; „00178797"; „00179621"; „00181243"; „00181265"; „00181281"; „00181310"; „00181321“; „00182102"; „00182331"; „00182356"; „00182436"; „00182450"; „00182495"; „00183340"; „00183994"; „00187236“; „1205736"; „22879232"; „50374656"; „87703296"; „163421864"; „172425448"). (t. I, b.l. 192-194)

Kaltinamojo parodymai ir kiti byloje esantys įrodymai visiškai patvirtina, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą, kuris teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamajam inkriminuojama veika, numatyta BK 309 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybiųnenustatyta.

Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas (t. II, b.l. 13) ir nors anksčiau yra baustas administracine tvarka (t. II, b.l. 14-15), tačiau nusikaltimo padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro prašomo dydžio baudą.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti LR BK 64¹ str. ir paskirtą baudą mažinti trečdaliu.

Kaltinamajam V. Z. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. (II t., b.l. 9-10)

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:informacijos kaupiklis HITACHI 160 GB talpos Nr. Z9RN1DGM; informacijos kaupiklis HITACHI 82,3 GB talpos Nr. S2CHLAZB; 33 vnt. kompaktinių plokštelių patalpintų į Trakų r. PK daiktų saugojimo kamerą. (t. I, b.l. 95). Šie daiktai yra nusikalstamos veikos priemonės, todėl konfiskuotiniir sunaikintini (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str.).

Kompaktinis diskas su informacija, įrašyta iš pateiktų kietųjų diskų Nr. 1 ir Nr. 2 bei optinės laikmenos Nr. 6, kompaktiniai diskaiNr. 20-7/2-LOK-154 ir Nr. 20-7/2-LOK-155, paliktini byloje.

2014-10-21 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos rašte nurodyta, kad pateiktų vaizdo dokumentų tyrimo irekspertizės akto Nr. EA-49 pateikimo išlaidos sudaro 2719,06 Eur (9388,38 Lt)(t. I, b.l. 100).Prokuroras prašo šias išlaidas pripažintinos proceso išlaidomis ir jas išieškoti iš kaltinamojo. Teismas pažymi, jog nėra pagrindo šias išlaidas pripažinti proceso išlaidomis, nes minėtas Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos raštas nėra buhalterinės apskaitos dokumentas ir nėra pakankamas įrodymas ekspertizės išlaidoms pagrįsti. Prokuroras nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kas, kam ir kiek sumokėjo ar turėjo sumokėti už ekspertizę. Todėl nesant įrodymų, patvirtinančių išlaidas, jas pripažinti proceso išlaidomis, nėra pagrindo. teismas negali spręsti, kam turi būti priteistos proceso išlaidos iš kaltinamojo, tuo atveju, jei jos būtų pripažintos proceso išlaidomis

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LietuvosRespublikos BK 59 str., 60 str., 61 str., 64¹ str., 309 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str.,

nusprendžia:

V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį 12 MGL (451,92Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 8 MGL (301,28Eur) dydžio baudą.

V. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti– palikti nepakeistą, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - informacijos kaupiklį HITACHI 160 GB talpos Nr. Z9RN1DGM; informacijos kaupiklį HITACHI 82,3 GB talpos Nr. S2CHLAZB; 33 vnt. kompaktinių plokštelių, patalpintų į Trakų r. PK daiktų saugojimo kamerą, pagal 2014-12-03 Kvitą B (serija BBB Nr. TRPK000223), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui konfiskuoti ir sunaikinti.

Kompaktinį diską su informacija, įrašyta iš pateiktų kietųjų diskų Nr. 1 ir Nr. 2 bei optinės laikmenos Nr. 6, bei kompaktinius diskus Nr. 20-7/2-LOK-154 ir Nr. 20-7/2-LOK-155, palikti byloje.

Prašymo dėl 2719,06 Eur (9388,38 Lt)pripažinimo proceso išlaidomis už ekspertizės (akto Nr. EA-49) atlikimą netenkinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.