Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant pažeidėjui M. U.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje pažeidėjui M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingoje, lietuviui, LR piliečiui, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, vedusiam, gyvenančiam M Kretingoje, neteistam, anksčiau administracine tvarka baustam, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-06-27 d. apie 08.40 val., M. U., būdamas neblaivus ( nustatytas 0.47 prom. girtumas), Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK patalpose, Vytauto g. 19 Kretingoje, viešoje vietoje, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus A. Budginą, D. Dainavičių. Į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus, tuo savo elgesiu įžeidinėjo policijos pareigūnų garbę ir orumą. Įspėtas apie atsakomybę už neteisėtus veiksmus, ėmė rankomis stumdyti policijos pareigūnus A. Budginą, D. Dainavičių, tokiu būdu pasipriešindamas policijos pareigūnams, o vengdamas sulaikymo, nepakluso teisėtiems pareigūnų reikalavimams ir aktyviais veiksmais pasipriešino sulaikomas policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Tuo M. U. žodžiu ir veiksmais pasipriešino pareigūnams einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas bei įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, t.y, padarė ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant ATP protokolą dėl šių teisės pažeidimų padarymo neprisipažino.

M. U. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2012-07-03 d., 10 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas ATP pažeidimo protokolas bei šaukimas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuota. Teismas negavo M. U. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta M. U. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ( tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, alkotesterio parodymais) ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėjas pažeidimą padarė iš chuliganiškų paskatų, neblaivus, būdamas baustas administracine tvarka. Kvalifikacijos teisingos.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad neteistas, bet ne kartą baustas administracine tvarka, paskirtų piniginių baudų nemoka, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, yra linkęs daryti pažeidimus, ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias elementarias elgesio taisykles, todėl jam neskirtinos piniginės baudos, o skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 187 str. 1 d. ir 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 187 str. 1 d., M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti septyniolikai (17) parų arešto.

Pagal ATPK 187 str. 2 d., M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti (15) parų arešto.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti septyniolika (17) parų arešto.

Arešto bausmę skaityti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁶ str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.