Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” ieškinį atsakovei A. Š. dėl 164,20 Eur skolos už komunalines paslaugas bei 1,16 Eur delspinigių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ prašo priteisti iš atsakovės A. Š. 164,20 Eur skolą už komunalines paslaugas, 1,16 Eur delspinigius ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra, įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovas nurodė, kad pagal 1997-02-19 Pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį (b. l. 8) atsakovė, gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), įsipareigojo mokėti mokesčius už teikiamas paslaugas už kiekvieną mėnesį iki kito mėnesio 30 dienos, tačiau savo įsipareigojimus vykdė netinkamai. Atsakovei nuo 2013-01-01 iki 2016-08-31 buvo suteikta komunalinių paslaugų už 1319,28 Eur. Atsakovė per šį laikotarpį už komunalines paslaugas sumokėjo 1371,16 Eur, tačiau dalis šios sumos įskaičiuota į 216,08 Eur skolos, susidariusios iki 2013-01-01, dengimą, todėl atsakovės skola už nurodytą laikotarpį yra 164,20 Eur bei jai priskaičiuota 1,16 Eur delspinigių, kas patvirtinama byloje esančiu apyvartos žiniaraščiu (b. l. 9-11).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atsakovė sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais nevykdė sutartinių prievolių atsiskaityti su ieškovu už komunalines paslaugas, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovės 164,20 Eur skolą už komunalines paslaugas ir 1,16 Eur delspinigius.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos 15, 00 Eur bylinėjimosi išlaidos, tai yra, žyminis mokestis.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 0,54 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” iš A. Š. 164,20 Eur skolą už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2016-08-31, 1,16 Eur delspinigius ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.