Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybės priežiūros departamento atstovei J. G.-V.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. J., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 351 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. J(duomenys neskelbtini) , nuo 2018 m. birželio 5 d., 09.00 val. iki 2019 m. birželio 6 d., 14.00 val., savavališkai, be statybas leidžiančio dokumento pastatė gyvenamąjį namą adresu (duomenys neskelbtini) . Tuo M. J. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 8 punktą, 27 straipsnio 22 punktą, 27 straipsnio 16 dalies 1 punktą, 18 straipsnio 7 dalies 3 punktą, 14 straipsnio 1 dalies 4 punktą.

Motyvuojamoji dalis

Institucijos atstovė prašo skirti sankcijoje numatytą nuobaudą, nes kaltė padarius administracinį nusižengimą yra visiškai įrodyta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad nusipirko žemės sklypą (duomenys neskelbtini) kurio pamatai yra sublokuoti su sklypo (duomenys neskelbtini) Pamatai buvo padaryti 2007 m. Pardavėjas informavo, kad yra statybas leidžiantis dokumentas. 2018 m. birželio mėn. pradėjo statybas. Kreipėsi į Kauno r. Urbanistikos skyrių, kad išduotų statybos leidimą, tada ir paaiškėjo, kad statybos leidimo nėra. Labai gailisi, kad statybas pradėjo anksčiau laiko, neįsitikinęs, kad yra statybas leidžiantys dokumentai. Pasitikėjo pardavėju, kuris jį apgavo (b. l. 5).

M. J. kaltę įvykdžius protokole nurodytą nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 3-4), M. J. paaiškinimas (b. l. 5), fotonuotraukos (b. l. 6-7), Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, aktas (b. l. 8-14), savavališkos statybos aktas (b. l. 17-18).

ANK 351 straipsnio 5 dalyje numatyta atsakomybė už naujo neypatingo statinio savavališką statybą.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. J. (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. birželio 5 d., 09.00 val. iki 2019 m. birželio 6 d., 14.00 val., savavališkai, be statybas leidžiančio dokumento pastatė gyvenamąjį namą adresu (duomenys neskelbtini) Tuo M. J. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 8 punktą, 27 straipsnio 22 punktą, 27 straipsnio 16 dalies 1 punktą, 18 straipsnio 7 dalies 3 punktą, 14 straipsnio 1 dalies 4 punktą. Tokiais veiksmais M. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 351 straipsnio 5 dalyje.

M. J. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinančios aplinkybės, daro išvadą, jog M. J. skirtina administracinė nuobauda – bauda, dydį nustatant minimalų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 351 straipsnio 5 dalyje ir skirti 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19102124427.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.