Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. P. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu nuteistasis T. P. savo prašymą palaikė. Nurodė, kad šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Jis turi galimybę du kartus per mėnesį po tris paras išeiti į laisvę. Nori bausmę atlikti atvirojoje kolonijoje. Kaskart jį vertinant pagal OASys sistemą už kiekvieną teistumą pridedami papildomi balai.

Prokurorė nurodė, kad pagal BK 97 straipsnio 8 dalį, jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo Prašo nuteistojo prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinė sistemos LITEKO duomenų matyti, kad T. P. teistas:

1. Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, bausmės vykdymą atidedant 3 metams, įpareigojant atlikti 200 val. nemokamų darbų. 2005 m. gruodžio 12 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 3 metų laisvės atėmimo bausmės;

2. Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 245 straipsnį (3 epizodai) 44 MGL bauda. Bauda išieškota 2012 m.;

3. Kauno apylinkės teismo 2008 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo ir 50 MGL (6500 Lt) bauda. Kauno apygardos teismo 2008 m. gegužės 27 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2008 m. vasario 27 d. nuosprendis pakeistas, T. P. už nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje, paskirta 50 MGL (6500 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 50 MGL (6500 Lt) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 70 MGL (9100 Lt) dydžio bauda. Bauda išieškota 2012 m.

4. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 15 (penkiolikai) metų 4 (keturiems) mėnesiams, iš kurių 3 (trejus) metus laisvės atėmimo paskirta atlikti kalėjime, likusią bausmės dalį pataisos namuose.

1) asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, – laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas;<...>

3) asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo:

a) trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą;<...>.

Šio straipsnio 6 dalyje numatyta, kad, kai sueina šiame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu T. P. paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas trejiems metams, po ko Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartimi jis buvo atleistas nuo 3 metų laisvės atėmimo bausmės.

T. P. taip pat teistas Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 245 straipsnį (3 epizodai) 44 MGL bauda. Bauda išieškota 2012 m. be to, Kauno apylinkės teismo 2008 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo ir 50 MGL (6500 Lt) bauda. Kauno apygardos teismo 2008 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo 2008 m. vasario 27 d. nuosprendis pakeistas, T. P. už nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje, paskirta 50 MGL (6500 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 50 MGL (6500 Lt) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 70 MGL (9100 Lt) dydžio bauda. Bauda išieškota 2012 m.

Pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 27 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2008 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, T. P. teistumas neišnyko, nes Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, T. P. buvo nuteistas už tai, kad nuo 2005 metų kartu su kitais asmenimis dėl savanaudiškų paskatų, siekdami nusikalstamai praturtėti, tapo ginkluoto nusikalstamo agurkinių susivienijimo dalyviais ir iki 2014 metų dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje. Taip pat nuo 2005 metų iki 2014 metų neturėdami leidimo įgijo, gabeno, nešiojo, laikė didelį kiekį šaunamųjų ginklų, šaudmenų, kuriuos panaudojo ir planavo panaudoti nusikalstamo susivienijimo, kuriam vadovavo kaltinamasis S. V., daromuose nusikaltimuose.

Pagal BK 97 straipsnio 8 dalį, jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų.

Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendyje, pakeistame Lietuvos Apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, konstatuota, kad T. P. nusikaltimus darė nuo 2005 m. iki 2014 m., todėl teistumas pagal po 2005 m. priimtą Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 27 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2008 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu (šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme), yra neišnykęs ir šiuo metu jo panaikinti nėra jokio teisinio pagrindo.

Pažymėtina, kad pasibaigus T. P. Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimui terminui, T. P. Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartimi buvo atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad, kaip nurodyta Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendyje, pakeistame Lietuvos Apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, kad T. P. nusikaltimus darė nuo 2005 m. iki 2014 m., todėl T. P. nusikaltus iki Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos, laikytina, kad teistumas pagal šį nuosprendį yra neišnykęs ir šiuo metu jo panaikinti nėra jokio teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 363 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo T. P. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.