Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-07-17 · Byla Nr. A2.2.-8137-170/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-17
Bylos Nr.
A2.2.-8137-170/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-07569-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aldona Tumelionytė
Pažeidėjas
V. G. T.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.2.-8137-170/2014
Proceso Nr. 4-68-3-07569-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVilnius, 2014 m. liepos 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi V. G. T., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1960-01-31, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-23 apie 17.30 val., V. G. T. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekybos salėje paimtas prekes, tokiu būdu pavogdama prekių bendrai 7,28 Lt sumai, tuo įvykdydama veiką, kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

V. G. T. kalta prisipažino ir paaiškino, kad 2014m. birželio 23d. nuėjusi į (duomenys neskelbtini) parduotuvę (duomenys neskelbtini) bulvių nupirkti ir sūrio. Pirma paėmusi sūrį ir jį padėjusi jį po pažastimi, nes parduotuvės krepšelyje gulėjęs šlapias skėtis. Bulvės nepatikusios ir nieko nepirkusi. Sutikusi kaimyną, su juo pašnekėjusi prekybos salėje ir nieko parduotuvėje daugiau nepirkusi, išėjusi ir buvo sulaikyta už kasų, o sūris buvo po pažastimi. Buvusi tikrai su švarku Apsaugos darbuotojas parašė teisingai, kad sūris buvo po švarku; sūrį paėmė ir grąžino į parduotuvę.

Motyvuojamoji dalis

Be V. G. T. prisipažinimo, jos kaltė LR ATPK 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta ATP protokolu, pareiškimu, pažyma, tarnybiniais pranešimais ir kita byloje esančia medžiaga. Atsakomybėn traukiamo asmens versija vertintina kritiškai, kadangi neatitinka byloje surinktų įrodymų visumos.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str. 3 d., 30 str., 30² str., 50 str., 272 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti V. G. T., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1960-01-31, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Tumelionytė/parašas yra/