Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. M. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2016-12-14, apie 19.30 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, laikė su savimi vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – karfentaniliu savo reikmėms be tikslo jas realizuoti. Šiais savo veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d.

R. M. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie R. M. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad R. M. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 44 str. 1 d., įrodytas R. M. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole, taip pat Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo D. R. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-12-14 apie 19.45 val., Vilniaus romų taboro prieigose, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, patikrino R. M., pas kurį paviršutinės apžiūros metu dešinėje rankoje rado vieną folijos lankstinuką su galimai narkotine medžiaga viduje. Minėtas asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2016-12-21 specialisto išvada Nr. 140-(6247)-IS1-7024, kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2016-12-14 rastų pas R. M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio bei yra mažas tirti pateiktų miltelių kiekis. R. M. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 1 d., kadangi jis laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) nebeliko atsakomybės už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą ar laikymą nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti, ir asmuo už šį pažeidimą traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, veika neperkvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą ir skiriama ATPK numatyta nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3¹ str.).

R. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta dėl pažeidimo padarymo ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į R. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę, baustas administracine tvarka, teistas už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, todėl už šio pažeidimo padarymą R. M. skirtina bauda, mažesnė už ATPK 44 str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., skirti 70 eurų dydžio baudą.

Byloje saugomą voką su viduje esančiu voku ir tuščiu folijos lankstinuku, nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodą ROIK 17064387362 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).