Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2008-12-10 · Byla Nr. A2.9.-730-765/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-12-10
Bylos Nr.
A2.9.-730-765/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Stankevičiūtė
Pažeidėjas
A. Š.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-730-765/2008 m.Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.5; 52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2008 m. gruodžio 10 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, dalyvaujant A. Š., Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjusi A. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, išsituokusios, neteistos, administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, gyvenamąją vietą deklaravusios ir gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, dėl ko jos nepilnametis sūnus A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), 2008 m. rugsėjo 24 d. rytą, maršrutiniame autobuse, kitų žmonių akivaizdoje necenzūriniais žodžiais išplūdo G. K., gimusią (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais A. Š. pažeidė viešąją tvarką ir užtraukė atsakomybę savo motinai.

Tokiu būdu, tinkamai nepanaudodama tėvų valdžios, A. Š. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltė įrodyta 2008-09-24 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), D. K. prašymu ir paaiškinimu (5-6), Policijos nuovados viršininko Ž. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), kita bylos medžiaga.

A. Š. pripažino, kad turi problemų dėl sūnaus elgesio. Žino, kad sūnus netinkamai elgėsi su G. K.. Mananti, kad neigiamos įtakos sūnaus elgesiui turėjo jo bendravimas su vyresniais mokiniais. Aiškinanti sūnui, kad negalima netinkamai elgtis, bet sūnus ne visada jos klauso. Paskutiniu metu sūnus lankosi pas psichologus, jo elgesys gerėja. Daugiau dėmesio skirsianti sūnaus auklėjimui, jo elgesio kontrolei.

A. Š. atsakomybę lengvina tai, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybės nevengia (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas, skirtina atsižvelgiant į A. Š. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebūvimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Stankevičiūtė