Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas

Pareiškėjas UAB „Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras“ (toliau – ir pareiškėjas) su prašymu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo V. B. (toliau – ir atsakovas) 104,26 Eur dydžio nesumokėtą vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, susidariusią laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d., bei 28,96 Eur išlaidas už skundo surašymą ir pateikimą teismui.Pareiškėjas paaiškino, kad jam yra pavesta administruoti vietines rinkliavas už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą. Atsakovas nėra sumokėjęs 104,26 Eur dydžio vietinės rinkliavos, susidariusios nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. Atsakovas privalo mokėti vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, kadangi nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto objektą Pagėgių savivaldybėje. Pagėgių savivaldybės taryba 2011 m. spalio 26 d. sprendimu Nr. T-148 patvirtino Pagėgių savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymo nuostatus, Pagėgių savivaldybės tarybos 2012 m. balandžio 26 d. sprendimu Nr. T-103 išdėstytus nauja redakcija (toliau – ir Nuostatai), kurie yra privalomi visiems Pagėgių savivaldybės teritorijoje nekilnojamojo turto turintiems fiziniams bei juridiniams asmenims. Pagėgių savivaldybės tarybos sprendimai, kuriais patvirtinti Nuostatai bei dydžiai, nėra panaikinti ar ginčijami, jie yra galiojantys, todėl atsakovas privalo laikytis teisės aktų reikalavimų ir mokėti nustatytu laiku nustatyto dydžio rinkliavas.Atsakovas V. B. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad nesutinka su pareiškėjo prašymu. Nurodė, kad 2015 m. lapkričio mėn. pateikė prašymą dėl atleidimo nuo vietinės rinkliavos kartu su LESTO pažymomis, kad mokestiniais metais sunaudotas elektros energijos kiekis neviršija 180 kWh (jau 5 metai atsakovui nuosavybės teise priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini), Pagėgių sav., niekas negyvena). Atsakovas kreipėsi į UAB „Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras“, prašydamas informuoti apie sprendimą dėl jo 2015 m. prašymo atleisti nuo vietinės rinkliavos sumokėjimo. Buvo informuotas, kad 2016 m. sausio 4 d. yra atleistas nuo vietinės rinkliavos už 2015 m., todėl darė išvadą, kad UAB „Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras“ gavo atsakovo prašymą dėl atleidimo nuo vietinės rinkliavos sumokėjimo už 2013 m. sausio 1 d. – 2014 m. gruodžio 31 d. laikotarpį. Atsakovas 2016 m. rugpjūčio 16 d. pateikė rašytinius paaiškinimus su priedais, kuriuose nurodė, kad 2016 m. balandžio 29 d. gavo Pagėgių savivaldybės administracijos raštą, kuriuo buvo informuotas, jog yra atleistas nuo vietinės rinkliavos mokėjimo už 2015 m., tačiau nėra atleistas nuo vietinės rinkliavos mokėjimo už 2012–2014 m., nes prašymas dėl atleidimo nuo vietinės rinkliavos turi būti pateiktas mokestiniais metais nuo spalio 1 d. iki gruodžio 1 d. Atsakovas pažymėjo, kad jis neprašo atleisti nuo 2012 m. vietinės rinkliavos mokėjimo. Taip pat nurodė, kad nežinojo apie pareigą mokėti vietinę rinkliavą, pranešimų negavo, nes jie buvo siunčiami ne jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, o adresu (duomenys neskelbtini), Pagėgių sav., kur niekas negyvena. Kai tik sužinojo, iš karto kreipėsi dėl atleidimo nuo vietinės rinkliavos. Pažymėjo, kad vietinės rinkliavos priteisimas iš jo pažeistų principą „teršėjas moka“, nes adresu (duomenys neskelbtini), Pagėgių sav. niekas negyvena, jokių atliekų nesusidaro.