- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-28
- Bylos Nr.
- II-25-455/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00213-2017-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Stasevičius
- Pažeidėjas
- D. K.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K., nutarimą priėmusios institucijos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui nedalyvaujant,
teismo posėdyje išnagrinėjęs D. K. skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2017-08-23 nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2017-08-23 nutarimu priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), D. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį skirta 300 eurų bauda, už tai, kad 2017-08-09, apie 00.45 val., Utenoje, Užpalių gatvėje prie pastato Nr. 86, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
D. K. Utenos rajono apylinkės teismui pateikė skundą, kuriame nurodo, kad su priimtu Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2017-08-23 nutarimu nesutinka, nes teisę vairuoti jis turėjo, tik negalėjo pateikti tai patvirtinančio vairuotojo pažymėjimo. Taip pat nurodė, kad teisės aktai nurodo, jog vairuotojo pažymėjime, laukelyje 4a yra nurodoma šio dokumento išdavimo data yra vienintelė informacija, kuria remiantis galima nustatyti, kada asmeniui yra išduotas vairuotojo pažymėjimas, ir nuo kada turi būti skaičiuojamas vairuotojo stažas. Vairuotojo stažas skaičiuojamas ne nuo faktinės vairuotojo pažymėjimo išdavimo įteikimo asmeniui dienos, o nuo tos dienos, kada buvo išlaikytas praktinio vairavimo egzaminas dienos.
Atsiliepimas
Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepime į skundą nurodė, kad su D. K. skundu nesutinka ir nurodo, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2017-08-23 priimtas nutarimas, administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra teisėtas ir pagrįstas. Nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo nuostatas asmenims teisė vairuoti motorines transporto priemones suteikiama tik nustatyta tvarka išlaikiusiems egzaminus ir turintiems vairuotojo pažymėjimą, šia nuostata remiantis ir buvo priimtas pareiškėjo skundžiamas nutarimas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko skundo reikalavimus ir nurodė tokias pačias faktines aplinkybes bei teisinius argumentus kaip ir skunde.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2012 m. birželio 14 d. Nr. 1V-468 įsakymo Dėl Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2005 m. birželio 14 d. įsakymo Nr. 1V-186 „Dėl vairuotojo pažymėjimo blanko aprašymo ir privalomosios formos patvirtinimo“ pakeitimu, kad nustatytoje formoje 4a laukelyje nurodyta pažymėjimo išdavimo data yra vienintelė informacija, kuria remiantis galima nustatyti, kada išduotas vairuotojo pažymėjimas, ir nuo kada turi būti skaičiuojamas vairuotojo stažas.
Tuo tarpu, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008 m. rugsėjo 10 d. įsakymu Nr. 1V-328 patvirtintų „Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų išdavimo“ taisyklių (2012-11-09 įstatymo Nr. IV-800 redakcija) 26 punkte nurodyta, kad vairuotojo pažymėjimas, įteikus pareiškėjui, jam atstovaujančiam advokatui, pareiškėjo įgaliotam ar nurodytam asmeniui, paskelbiamas galiojančiu, Vairuotojų registre pažymint Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registro nuostatuose, patvirtintuose Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2007 m. balandžio 3 d. įsakymu Nr. 1V-121, įvardytą vairuotojo pažymėjimo būklę. Nuo šio momento pareiškėjas įgyja teisę vairuoti vairuotojo pažymėjime nurodytų kategorijų motorines transporto priemones. Iš bylos medžiagos, tiek ir iš skundą padavusios asmens paaiškinimų matyti, kad 2017-08-09, skundą padavusiam asmeniui, vairuotojo pažymėjimas nustatyta tvarka įteiktas nebuvo ir todėl dar negaliojo. Todėl, skundą padavęs asmuo pagrįstai buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 424 str. 2 d.
Administracinio nusižengimo protokolą surašė tam įgaliotas pareigūnas (ANK 589 straipsnio 49 punktas), prisilaikydamas ANK 609 straipsnio reikalavimų. Įrodymai dėl šio teisės pažeidimo surinkti prisilaikant ANK 569 straipsnio nuostatų. Priimant nutarimą šioje byloje ATPK 615 straipsnio, 618 straipsnio 2 dalies ir 619 straipsnio reikalavimai pažeisti nebuvo. Paskirta administracinė nuobauda – bauda atitinkanti ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytą minimalią, nėra aiškiai per griežta, t. y. administracinė nuobauda paskirta prisilaikant ANK 34 straipsnio reikalavimų. Esant šioms aplinkybėms nutarimas paliktinas nepakeistas ir skundas netenkintinas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
D. K. skundo netenkinti.
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2017-08-23 nutarimą, priimtą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.